Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2014 ~ М-304/2014 от 26.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 августа 2014 года                                                                                            пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) к Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление подписано юрисконсультом сектора ПОЗИБРРА юридического отдела Карельского отделения ОАО «Сбербанк России» К.М.. К исковому заявлению приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов Банка и его филиалов в судах общей юрисдикции, в том числе на предъявление исковых заявлений. Из копии доверенности усматривается, что доверенность от имени Банка К.М. выдана заместителем председателя Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» М.А. и удостоверена нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург. Подлинник указанной доверенности к исковому заявлению не приложен.

Представленная при подаче иска копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ является ксерокопией и в установленном законом порядке не заверена, при этом надлежащим заверением копии нотариальной доверенности является удостоверение ее подлинности нотариусом или судом, в который подается исковое заявление. Подпись нотариуса, печать нотариуса, удостоверяющие тождественность копии доверенности подлиннику на представленной при подаче иска в суд доверенности отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Указанному требованию представленная копия доверенности также не соответствует, подлинные печать организации и подпись руководителя или иного уполномоченного лица на ней отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд. Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению, так как исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                                  И. В. Каськович