Решение по делу № 2-2368/2019 ~ М-2451/2019 от 29.08.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КАЗАКОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГРИЦЕНКО Елены Александровны к КАЗАРИНОЙ Алесе Александровне, Администрации Коломенского городского округа Московской области об установлении факта принадлежности наследодателю при жизни объекта недвижимого имущества, признании за истцом права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

У с т а н о в и л :

Истец Гриценко Е.А. обратилась в суд к ответчикам Казариной А.А., Администрации Коломенского городского округа Московской области с иском об установлении факта принадлежности наследодателю при жизни объекта недвижимого имущества, признании за истцом права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону. Просит суд установить факт принадлежности ФИО3 сарая №, инвентарный №, состоящего из основного кирпичного строения, общей площадью 10,1 кв. метров, расположенного в подвальном помещении <адрес>; признать за истцом право собственности на указанный сарай в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мама истца - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов в <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, земельного участка, доли в уставном капитале <данные изъяты>», а также сарая №, с инвентарным номером №, состоящего из основного кирпичного строения, общей площадью 10,1 кв. метров, расположенного в подвальном помещении жилого <адрес>.

Истец является наследником по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении. Супруг наследодателя ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истец совместно с ФИО6 обратилась в нотариальную контору, где ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, имущество было разделено между Гриценко Е.А. и Казариной А.А. в соответствии с соглашением о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, но свидетельство о праве на наследство по закону на сарай выдано не было, поскольку наследодатель на день смерти не успела оформить право собственности на данный сарай.

Документами, подтверждающими, что ФИО3 фактически владела сараем №, общей площадью 10,1 кв. метров, расположенным в подвальном помещении жилого <адрес>, являются: договор от ДД.ММ.ГГГГ № о долевом участии в строительстве сараев в подвальном помещении вышеуказанного жилого дома, заключенным между <данные изъяты> и ФИО3, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, выкопировкой из акта распределения сараев в подвальном помещении 72-х квартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

В извлечении из технического паспорта на помещение в здании гражданского назначения, гараж, сарай, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУП <адрес> «Московское областное бюро технической инвентаризации» Коломенский филиал ГУП МО «МОБТИ» содержатся сведения о собственнике - ФИО3, о доле (части) в праве - 1.0, а также указано - «сведения о собственнике содержатся в договоре долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ №, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года».

Как следует из акта приема-передачи, общество передало, а дольщик принял сарай, обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами выполнены полностью, в том числе и денежные расчеты, взаимные претензии между сторонами отсутствуют.

В соответствии с действующим Российским законодательством основанием возникновения права собственности ФИО3 на спорный сарай является договор на участие в долевом строительстве.

Наследодатель ФИО3, фактически владела сараем при жизни, с ДД.ММ.ГГГГ года и по день смерти она пользовалась этим сараем, хранила в нем домашние заготовки на зиму для всей семьи, садовый инвентарь, личные вещи, спортивный инвентарь (лыжи, велосипед), осуществляла его текущий ремонт.

Ответчик Казарина А.А. спорным сараем после смерти наследодателя не пользовалась, расходы на его содержание не осуществляет, проживает по другому адресу.

Истец полагает, что вступила во владение спорным сараем. Принимает меры по сохранению наследственного имущества, поскольку после смерти мамы продолжает фактически пользоваться сараем, хранит в нем домашние заготовки, садовые и хозяйственные инструменты, спортивный инвентарь, и другие личные, необходимые в быту предметы, поддерживает сарай в исправном состоянии: производит текущий ремонт, заменила износившуюся конструкцию (дверь).

Истец Гриценко Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Казарина А.А. в судебном заседании заявила о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Судом сторонам разъяснено последствие признания иска, установленное ст. 173 ГПК РФ в виде удовлетворения иска, после чего ответчик Казарина А.А. подтвердила свое заявление о признании иска, о чем суду представлено письменное заявление.

Ответчик Администрация Коломенского городского округа Московской области, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 68), явки своего представителя в суд не обеспечила; каких-либо ходатайств, в том числе об отложении слушания дела или рассмотрении дела в своё отсутствие, а также возражений относительно заявленного иска в суд не представила.

С учетом установленных обстоятельств, мнения сторон по делу, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в прядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика Казарину А.А., и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащими им гражданскими правами.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что Гриценко Е.А. и Казарина А.А. являются родными дочерями наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,08).

В соответствии и по смыслу ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения прав и обязанностей предусмотрено такое основание как судебное решение, установившее гражданские права и обязанности;

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение, что позволяет установить факт принадлежности наследодателю истца доли жилого помещения.

Поскольку, истцу установление заявленного факта необходимо для оформления права собственности на сарай №, инвентарный №, состоящего из основного кирпичного строения, общей площадью 10,1 кв. метров, расположенный в подвальном помещении <адрес> в порядке наследования по закону, суд находит требование об установлении заявленного юридического факта подлежащим удовлетворению.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.08). Из представленного нотариусом Коломенского нотариального округа сведений по наследственному делу (л.д. 62) следует, что наследниками к имуществу ФИО3 в порядке ст. 1142 ГК РФ являются дочери Гриценко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Казарина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гриценко Е.А. и Казариной А.А. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли в праве каждой на квартиру, общей площадью 95,4 кв. метров, находящуюся по адресу: <адрес>, на долю в уставном капитале <данные изъяты> на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, земельный участок площадью 780 кв. метров, с кадастровым номером №, находящийся на участке № в <данные изъяты> <адрес>; на денежные вклады в <данные изъяты> (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ по реестру № было составлено соглашение о разделе наследственного имущества, по которому: в собственность Гриценко Е.А. перешли: денежные вклады в <данные изъяты>»; квартира, общей площадью 95,4 кв. метров, по адресу: <адрес>; в собственность Казариной А.А. переходят: автомобиль <данные изъяты> выпуска; доля в уставном капитале <данные изъяты> земельный участок, площадью 780 кв. метров, с кадастровым номером №, находящийся на участке № в <данные изъяты> <адрес>

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно извлечения из технического паспорта на помещение в здании гражданского назначения, сарай, изготовленного ГУП МО «МОБТИ» Коломенским филиалом ГУП «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного сарая указана ФИО3 (л.д.18).

ФИО3 при жизни право собственности на сарай №, инвентарный №, состоящий из основного кирпичного строения, общей площадью 10,1 кв. метров, расположенного в подвальном помещении <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ФИО3 о долевом строительстве сараев в подвальном помещении жилого дома по <адрес>, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО3 сарая №, общей площадью 10,1 кв. метров в подвальном помещении жилого дома по вышеуказанному адресу (л.д.14,15), зарегистрировано не было.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом позиции ответчика Казариной А.А, заявившей в судебном заседании о признании заявленных требований, позиции ответчика Администрации Коломенского городского округа Московской области, не представившего возражений относительно иска, суд удовлетворяет иск, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и оснований для отказа в иске не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Гриценко Елены Александровны к Казариной Алесе Александровне, Администрации Коломенского городского округа Московской области об установлении факта принадлежности наследодателю при жизни объекта недвижимого имущества, признании за истцом права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, на день смерти на праве собственности сарая №, инвентарный №, состоящего из основного кирпичного строения, общей площадью 10,1 кв. метров, расположенного в подвальном помещении <адрес>.

Признать за Гриценко Еленой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на сарай №, инвентарный №, состоящего из основного кирпичного строения, общей площадью 10,1 кв. метров, расположенного в подвальном помещении <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова