Постановление по делу № 4/14-200/2016 от 19.08.2016

Материал №4/14-200/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 28 сентября 2016 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

адвоката Рябова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

осужденного Пирожникова О.В. (посредством видеоконференцсвязи),

при ведущем протокол судебного заседания помощнике судьи Жуковой С.В.,

рассмотрев ходатайство о пересмотре приговора в
отношении осужденного Пирожников О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Железногорского городского суда Курской области по п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пирожников О.В. осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Пирожников О.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с Федеральным законом №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ со снижением наказания.

В судебном заседании осужденный Пирожников О.В. (посредством видеоконференцсвязи) свое ходатайство поддержал.

Суд, выслушав осужденного Пирожникова О.В. и его адвоката, заслушав мнение старшего помощника прокурора, полагавшую ходатайство оставить без удовлетворения, проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, приходит к следующему.

Действительно, согласно ч.1 ст.10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Однако, в соответствии с ч.5 ст.1 Федерального Закона от 03.07.2016г. №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в следующей редакции: «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158¹, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159¹, частями второй, третьей и четвертой статьи 159², частями второй, третьей и четвертой статьи 159³, частями второй, третьей и четвертой статьи 159⁵, частями второй, третьей и четвертой статьи 159⁶и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации», то есть хищение до <данные изъяты> рублей является административным правонарушением и не попадает под действие ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Однако, по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ) сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей, т.е. более <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в соответствии с указанным ФЗ №323-ФЗ, указанные приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пирожникова О.В. изменению не подлежит.

В статью же 314.1 УК РФ по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ связанного с приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.5 ст.69 УК РФ, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Пирожникова О.В. не вносилось.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного Пирожникова О.В. в УК РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Пирожников О.В. о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным Законом от 03.07.2016г. №323-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии постановления.

Судья: Ю.И.Макашов

Копия верна:

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: С.В.Жукова

Постановление вступил в, законную силу: ____________

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: С.В.Жукова