Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2014 ~ М-527/2014 от 17.04.2014

                                                                                                     Дело № 2-896/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года                                                                                          город Сокол

                                                                                                           Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лукинской Н.Н.        

при секретаре Маямсиной Т.Н.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кузнецовой Н.В. заключён договор о потребительском кредитовании №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рубля сроком на 60 месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых. Указанная сумма зачислена на открытый согласно условиям договора банковский счёт заёмщика. Кузнецова Н.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату указанной суммы, её задолженность по договору по состоянию на 14 апреля 2014 года составляет <данные изъяты> рубля. На основании изложенного истец просит взыскать указанную сумму задолженности, из которой: <данные изъяты> рубля - просроченная ссуда, <данные изъяты> рубля - просроченные проценты, <данные изъяты> рубля - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также на взыскание с ответчика уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Кузнецова Н.В.при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, письменного отзыва не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кузнецовой Н.В. заключён договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля сроком на 60 месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, перечислив денежные средства на счёт заёмщика, открытый у истца, заёмщик, в свою очередь, обязательства по возврату кредита не исполняет, о чём свидетельствует выписка по указанному счёту.

Пункты 5.2 и 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее по тексту - Условия кредитования) предусматривают право банка потребовать от заёмщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось письменное уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное предложение ответчиком оставлено без внимания.

Согласно пункту 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты (<данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки). При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубля - просроченная ссуда, <данные изъяты> рубля - просроченные проценты, <данные изъяты> рубля - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Встречного расчёта ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд обращается к статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска с заявленными требованиями составляет <данные изъяты> руб., указанная сумма уплачена истцом, что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить полностью.       

Взыскать с Кузнецовой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в качестве возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья                                                                                                          Н.Н.Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 31.07.2014 г.