Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2062/2021 ~ М-1597/2021 от 21.04.2021

Дело № 2а-2062/2021

(УИД 70RS0004-01-2021-002133-63)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 5 мая 2021 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Поволковиче А.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора

Советского района г. Томска Богдановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области П.А.Г. об установлении административного надзора в отношении ШИШЛОВА А.В.,

у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области П.А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Шишлова А.В. сроком на 8 (восемь) лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В обоснование требований административный истец указывает на то, что осужденный по приговору Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), Шишлов А.В. освобождён ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 11 дней. В его действиях установлен опасный рецидив преступлений. В ходе проверки по месту жительства Шишлова А.В. установлено, что он проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении Шишлова А.В. необходимо установить административный надзор на вышеуказанный срок, с установлением обозначенных административных ограничений с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца ОМВД России по Советскому району г. Томска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении административного дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Административный ответчик Шишлов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что следует из расписки, согласился с административным исковым заявлением, в связи с чем, явка Шишлова А.В. судом признана необязательной. При указанных обстоятельствах административный ответчик фактически признал административное исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствии административного истца, административного ответчика согласно ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Категория лиц, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определена в ст. 3 Федерального № 64-ФЗ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как установлено в ходе судебного заседания, приговором Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ Шишлов А.В. осуждён за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ Шишлову А.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на неотбытый срок наказания.

Согласно справке ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области № фактическое освобождение административного ответчика состоялось ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания составил 10 месяцев 11 дней.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шишлов А.В. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то есть в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного лица возможно установление административного надзора независимо от наличия оснований, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Рассматривая по существу заявленные административные требования, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении Шишлова А.В., который проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в целях усиления контроля за Шишловым А.В., предупреждения совершения им новых правонарушений, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного Шишловым А.В. преступления, срока погашения судимости, его поведения после освобождения, суд полагает необходимым установить срок административного надзора, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в виде 8 (восьми) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд считает необходимым установить Шишлову А.В. административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области П.А.Г. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ШИШЛОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия Шишловым А.В. наказания в виде ограничения свободы в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ШИШЛОВУ А.В. при осуществлении административного надзора административные ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий А.Н. Чечнёв