Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2019 ~ М-621/2019 от 28.02.2019

Гр. дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля2019г.                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                        Пащенко Т.А.

при секретаре                                Филипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матанцева Г. В. к Дагаеву В. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с иском в суд кДагаеву В.М., просит признать ответчика утратившимправо пользования жилым помещением – жилым домом __ по ..., что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

    В обоснование требований ссылается на то, что он являются собственниками указанного жилого помещения.Ответчик приходится братом супруги истца – Матанцевой Л.М. С __г. по 2002г. стороны проживали совместно в указанном жилом помещении, затем ответчик выехал из него, бремя его содержания не несет, коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство сторонами не ведется, отношений с истцом и членами его семьи не поддерживает, личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, место нахождения ответчика неизвестно..

    Истец в судебном заседании поддержали исковые требования и доводы иска в полном объеме, дополнительно указал, что ответчик ранее был вселен в спорный дом как член семьи, однако, выехал из спорного жилого помещения для проживания с женщиной в 2001г., более в дом не вселялся, на жилье не претендует, его телефоны отключены. Его – истца супругу беспокоят по поводу кредитов ответчика. Просил не взыскивать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ по последнему известному месту жительства – адресу регистрации жительства (л.д. 27 оборот,41).

Назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель – адвокат Полякова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылается на то, что неизвестно место жительства ответчика, имеется ли у него жилье.

Третье лицо – супруга истца Матанцева Л.М. в судебном заседании подтвердила пояснения истца и доводы иска, указала, что ответчик выселился из спорного дома в 2001г. и более не появлялся.

    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 209,288,304 ГК РФ,ст.ст. 30,31 ЖК РФ.

Судом установлено следующее:

истец являются собственником индивидуального жилого дома __ по ... ... (л.д. 34,35-38).

В настоящее время на регистрационном учете в спорномжилом доме состоит с 15.04.1999г. ответчик Дагаев В.М. (л.д.8-10,27 оборот), доводящийся, как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, родным братом супруге истца, вселенный в спорный жилой дом в 1999г. в качестве члена семьи собственника.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ,собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из доводов иска, пояснений истца, третьего лица, показаний свидетелей, материалов дела, в их совокупности, истец в 1999г.вселил в спорное жилое помещение и поставил на регистрационный учет по месту жительства брата своей супруги Дагаева В.М., который проживал в спорном жилом доме до 2001г., когда ответчик для проживания с женщиной по иному адресу добровольно выехал из спорного жилого дома, вывез свои вещи, в настоящее время членом семьи собственникаответчик не является, семейные отношения прекращены. В настоящее время в доме проживают истец и третье лицо, вещи ответчикав квартире отсутствуют, он не претендует на пользование указанным жилым помещением. Иных доказательств ответчиком не представлено. У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку их заинтересованности в исходе дела не установлено, их показания последовательны и не противоречивы.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в 2001г. добровольно, вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, членом семьи собственникаответчик не является, семейные отношения прекращены, ответчик не претендует на пользование данным жилым помещением, правовых оснований – как законных, так и договорных, для сохранения за ответчиком, не являющимся членом семьи истца, права пользования названным жилым домом,фактически отказавшимся от него,не имеется. Иных доказательств ответчиком не представлено. При этом суд учитывает, что регистрация ответчика по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе не свидетельствует о сохранении ответчиком права пользования жилым помещением, ограничивает истца в правах владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного и в силу указанных норм закона суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194–199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать Дагаева В. М. утратившим право пользования жилым помещением –жилым домом __ по ... в г. Новосибирске.

Данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия Дагаева В.М. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                подпись            Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 06.05.2019г..

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ районного суда г. Новосибирска.