Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2020 ~ М-2404/2020 от 03.11.2020

к делу № 2-2200/2020

УИД: 23RS0057-01-2020-003458-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск                         22 декабря 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                        Дашевского А.Ю.

при секретаре                                Ткачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АгроЭкспорт» к Ходячих Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АгроЭкспорт» обратилось в суд с иском к Ходячих Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои требования тем, что между ООО «АграКубань» и Ходячих Я.В. 21.06.2016 года заключен договор займа, согласно которому займодавец обязуется предоставить заемщику денежный заем в размере 1 350 000,00 рублей со сроком возврата до 31.12.2017 года с уплатой процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с условиями Договора уступки права требования (цессии) от 25.04.2018 года № ООО «АграКубань» уступило ООО «Агро Экспорт» права требования по Договору в полном объёме.

Исполнение обязательств по выдаче займа и получения заёмщиком денежных средств подтверждается платежными поручениями от 21.06.2016 №, от 20.07.2016 №, от 25.07.2016 №, от 25.07.2016 №. Обязательства по договору займа от 21.06.2016 года Займодавцем исполнены надлежащим образом.

В соответствие с п. 1.2 договора займа за пользование займом предусмотрено начисление процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Пунктом 4.1 договора займа за несвоевременный возврат денежных средств займодавец вправе потребовать неустойку исходя из 0,01% в день от несвоевременно возвращённой суммы.

В соответствии с договором сумма задолженности складывается следующим образом: сумма основного долга – 1 350 000,00 рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2016 по дату принятия решения по настоящему исковому заявлению; сумма неустойки за несвоевременный возврат денежных средств.

30.04.2020 заёмщику было вручено требование о возврате полученного займа, которое осталось без удовлетворения.

Просил взыскать сумму основного долга 1 350 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2016 по дату принятия решения суда и возместить уплату госпошлины в размере 14950 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ООО «АграКубань» и ответчиком 21.06.2016 года заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежный заем в размере 1 350 000,00 рублей со сроком возврата до 31.12.2017 года с уплатой процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Исполнение обязательств по выдаче займа и получение заёмщиком денежных средств подтверждается платежными поручениями от 21.06.2016 №, от 20.07.2016 №, от 25.07.2016 №, от 25.07.2016 №.

В соответствие с п. 1.2 договора займа за пользование займом предусмотрено начисление процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Пунктом 4.1 договора займа за несвоевременный возврат денежных средств займодавец вправе потребовать неустойку исходя из 0,01% в день от несвоевременно возвращённой суммы.

В соответствии с условиями Договора уступки права требования (цессии) от 25.04.2018 года № ООО «АграКубань» уступило ООО «Агро Экспорт» права требования по Договору займа в полном объёме. Общая сумма уступаемых прав требования 1 523 148 руб. 25 коп., из которых основной долг – 1 297 599 руб. 81 коп., начисленные % - 225 548 руб. 44 коп.

30.04.2020 заёмщику вручено требование о возврате полученного займа.

Таким образом, заявленная в иске    сумма основного долга 1 350 000,00 рублей не согласуется с уступленной суммой основного долга 1 297 599 руб. 81 коп. Истцом не предоставлен суду расчёт исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2016 по дату принятия решения по настоящему исковому заявлению.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком. Доказательства обратного либо иного суду не предоставлены.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается, заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом исковых требований, предоставленным истцом, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований в пределах размера уступленного права требования. Находит подлежащими удовлетворению исковые требования в пределах размера уступленного права требования 1 523 148 руб. 25 коп., из которых основной долг – 1 297 599 руб. 81 коп., начисленные % - 225 548 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 950 рублей, уплаченной истцом при обращении в суд. С ответчика в доход государства подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 15 815 руб. 74 коп. за вычетом уплаченной 14 950 руб., то есть 865 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АгроЭкспорт» к Ходячих Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ходячих Я.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроЭкспорт» задолженность по кредитному договору от 21.06.2016 г. в пределах размера уступленного права требования 1 523 148 рублей 25 копеек, из которых сумма основного долга составляет 1 297 599 рублей 81 копейку, начисленные проценты - 225 548 рублей 44 копейки и судебные расходы в сумме 14 950 рублей 00 копеек, а всего в сумме 1 538 098 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч девяносто восемь) рублей 25 копеек.

Довзыскать с Ходячих Я.В. в доход государства государственную пошлину в размере 865 (восемьсот шестьдесят пять) рублей 74 копейки.

В остальной части иска отказать.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья                        подпись             А.Ю. Дашевский