Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2014 ~ М-288/2014 от 11.04.2014

Дело № 2–402/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Алексееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Алексееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...>..

В обоснование иска истец указал, что <...> года с ответчиком был заключен кредитный договор № <...>, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <...>. сроком <...> месяцев, с условием уплаты процентов по ставке <...> % годовых. Сумма кредита с процентами подлежала возврату путём погашения ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета, отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее должник также допускал образование просроченной задолженности. На <...> года задолженность составляет <...> Банком было отправлено в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, процентов и неустойки, а также расторжении кредитного договора, но в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает.

Представитель истца 26.05.2014 года направил в суд ходатайство, в котором уточнил исковые требования, уменьшил их и просил взыскать с ответчика <...>., в том числе: <...> – остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту; <...>. – остаток просроченных процентов, настаивал на удовлетворении указанных требований в полном объеме. Просил рассмотреть дело без своего участия. В случае неявки в судебное заседание ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алексеев Д.С., своевременно извещенный судом о дне и времени судебного разбирательства по адресу, имеющемуся в материалах дела, в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная по известному суду адресу, не возвращена. Регистрация ответчика по месту постоянного жительства на территории Пригородного района Свердловской области подтверждена ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариально, направил в суд возражения по иску, в котором указал, что ответчик признает сумму основного долга, но не согласен с взысканием неустойки, считает ее завышенной, просит учесть, что задолженность образовалась из-за обстоятельств, связанных со служебной деятельностью ответчика. К возражению приложена копия приказа командира войсковой части от <...> года о направлении Алексеева Д.С. на учебно-методические сборы, с последующим убытием для дальнейшего прохождения военной службы в войсковой части г. <...>. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, поэтому в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в порядке заочного судопроизводства. Согласие истца на вынесение заочного решения получено.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Судом установлено, что между Алексеевым Д.С., с одной стороны, и ОАО «Сбербанк России», с другой стороны, <...> года заключен кредитный договор № <...> (л.д.10-11), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <...> на срок <...> месяцев под <...> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них в размере, в сроки и на условиях данного договора (л.д.12 – график платежей по кредиту). В соответствии с ст.3 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее 26 числа каждого месяца. Плата за пользование кредитом указана сторонами в графике платежей, оформленном по форме приложения к кредитному договору, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Кроме того, кредитным договором предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора, а именно: при нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике платежей заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере <...> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Представление заемщику суммы кредита в размере <...> руб., подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. (л.д.15)

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Алексеев Д.С., в нарушение взятых на себя обязательств, не производил исполнение обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения условий по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13), расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт первый статьи).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт второй статьи).

Из направленного <...> на имя Алексеева Д.С. требования следует, что ОАО «Сбербанк России» потребовал от заемщика возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору, предложил расторгнуть договор (л.д.22).

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на <...> задолженность ответчика перед истцом составляет <...>., в том числе: по основному долгу – <...> остаток просроченных процентов – <...>.

Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов и основного долга, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами, проверен судом.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

На основании ст. ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании суммы <...>. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

Данное обстоятельство не отрицается и представителем ответчика в направленных суду возражениях по иску.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец согласно платежному поручению от <...> года № <...> (л.д.9) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Истец уменьшил исковые требования с <...>. до <...>., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика <...>. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Алексееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Д.С., <...> года рождения, уроженца г.<...> <...> области в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <...> сумму <...> (<...>) руб. <...> коп., в том числе: <...> – остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту; <...> – остаток просроченных процентов.

Взыскать с Алексеева Д.С., <...> года рождения, уроженца г.<...> <...> области в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <...>) сумму <...> (<...>) руб. <...> коп. в счет уплаты государственной пошлины.

Возвратить истцу открытому акционерному обществу «Сбербанк России» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <...> (<...>) руб. <...> коп.

Разъяснить открытому акционерному обществу «Сбербанк России», что он вправе обратиться в Межрайонную инспекцию № 16 по Свердловской области Федеральной налоговой службы Российской Федерации (ул. Ломоносова. 4, г. Нижний Тагил, 622001) с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, приложив к заявлению настоящее решение и копию платежного поручения от <...> года № <...> об уплате государственной пошлины в сумме <...>

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено <...> года.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>