Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2014 ~ М-409/2014 от 02.12.2014

Дело 2-408/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Республика Карелия г. Лахденпохья      15 декабря 2014 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокофьевой Надежды Андреевны об оспаривании постановления старшего судебного пристава,

у с т а н о в и л:

Прокофьева Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава об отмене постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Заявление мотивировано тем, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Лахденпохскому району находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Прокофьева Е.А. алиментов. Алименты по данному производству взыскивались не регулярно. В результате образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес>, на основании заявления, поданного Прокофьевым, размер алиментов на содержание 2-х детей уменьшен до ?. Был выдан новый исполнительный документ. Этим же решением исполнительный лист был возвращен в мировой суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> вынесено решение о взыскании с Прокофьева задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в сумме хх.хх.хх. руб. ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом по <адрес> Смольниковым А.Н. было вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным, заявитель просила признать незаконным постановление старшего судебного пристава об отмене постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание заявитель Прокофьева Н.А. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Отдела судебных приставов по <адрес> по доверенности Ковалев Е.А. возражал против удовлетворения заявления по следующим основаниям. Было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ при расчете задолженности Прокофьева Е.А. по алиментам, судебным приставом-исполнителем не были учтены суммы, которые были удержаны с должника в период отбывания наказания - расчет задолженности произведен исходя из среднемесячной заработной платы по России. В связи с этим постановление о расчете алиментов было отменено. Срок обжалования не пропущен, так как оспариваемое постановление было направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ г.

Прокофьев Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по основаниям, указанным в возражениях, в которых указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к старшему судебному приставу Смольникову А.Н. о проверке законности постановления судебного пристава Дураничевой К.Н. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., приложив копию письма из хх.хх.хх. по <адрес> с информацией о размере удержаний по алиментам в пользу Прокофьевой Н.А., т.к. при расчете задолженности не были учтены платежи, произведенные в период отбывания наказания. После чего, старший судебный пристав признал его заявление обоснованным, отменил оспариваемое постановление и постановил судебному приставу произвести новый расчет.

Старший судебный пристав Смольников А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил возражения, в которых привел доводы фактически аналогичные доводам представителя Отдела судебных приставов, озвученные в судебном заседании.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного хх.хх.хх. судом, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Прокофьева Е.А. в пользу Прокофьевой Н.А. алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Определена задолженность Прокофьева Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере хх.хх.хх. руб. Расчет задолженности произведен исходя из среднемесячной заработной платы по РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом по <адрес> Смольниковым А.Н. было вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ так как расчет произведен неверно.

Также в судебном заседании было установлено, что в период отбывания наказания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев Е.А. работал, из его заработной платы производились удержания в счет погашения задолженности по алиментам, что подтверждается материалами гражданского дела и исполнительного производства.

В соответствии с положениями ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно части 4 статьи 258 ГПК РФ, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу части 2 ст. 10 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Из положений части 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ следует, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению. Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, вынесено уполномоченным лицом. При этом суд учитывает, что судебный пристав-исполнитель в нарушение положений ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о расчете задолженности Прокофьева Е.А по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднемесячной заработной платы по РФ, тогда как Прокофьев Е.А. в этот период времени работал, у него производились удержания из заработной платы на выплату алиментов, то есть расчет должен был быть произведен в долях к заработку должника. В связи с чем, незаконное постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ правомерно было отменено старшим судебным приставом.

Кроме того, суд учитывает, что заявитель в судебное заседание не явился, не представил своих пояснений, в чем конкретно заключается нарушение её прав оспариваемым постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254-258, 441 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б.Каменев

Решение в окончательной форме составлено 22 декабря 2014 года.

Председательствующий: А.Б.Каменев