Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2023 ~ М-763/2023 от 06.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года              г.Похвистнево Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-892/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Крайновой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Крайновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствие с которым Крайновой Н.А. предоставлен кредит. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 253996,26 рубля. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования задолженности Крайновой Н.А. по указанному кредитному договору. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с Крайновой Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 88999,33 рубля, а также государственную пошлину в размере 2869,98 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности не представил.

Ответчик Крайнова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В судебном заседании установлено, что в соответствие с заявлением ответчика, общими условиями обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс кредит» (ООО), тарифами банка ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Крайновой Н.А. заключен кредитный договор № в соответствие с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 121600,00 рубля на срок 36 месяцев, процентной ставкой 25,90 % годовых (л.д.10-12).

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется равными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платеже, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.10, 18-19).

Ответчик получил кредитные денежные средства, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежаще. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 88999,33 рубля.

На основании договора № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема передачи к Договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37, 40-42).

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности Крайновой Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик Крайнова Н.А. уведомлена (л.д.43).

ООО «Феникс» направляло ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов (л.д.44).

Ответчик добровольно требования ООО «Феникс» не исполнил, возражения относительно доводов претензии истцу не направил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Крайновой Н.А. задолженности по кредитному договору в размере 253996,26 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области по гражданскому делу № выдан судебный приказ о взыскании с Крайновой Н.А. в пользу ООО «Феникс» кредитной задолженности в размере 253996,26 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Кредитная задолженность до настоящего времени не погашена.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с Крайновой Н.А. кредитной задолженности в размере 88999,33 рубля, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Заявление Крайновой Н.А. о применении общего срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению судом на основании положений ст. 195, ч.1 ст.196, ст.199 ГК РФ, в соответствие с которыми исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность, общий срок которой составляет три года, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствие с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных в применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на срок 36 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, общим условиям обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит», графику гашения кредита, ответчик был обязан вносить платежи по кредитному договору ежемесячно, 15 числа каждого месяца, равными платежами в размере 4895,88 рубля в количестве 35 платежей, и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4895,65 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ Крайнова Н.А. не исполняла обязательства по кредитному договору (л.д.21).

Исходя из условий кредитного договора, о нарушении своих прав в связи с неисполнением Крайновой Н.А. обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор впервые узнал в день первой просрочки платежа по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем, при каждой просрочке платежей по кредитному договору, был осведомлен о соответствующих нарушениях его (кредитора) прав ответчиком.

Трехгодичный срок исковой давности, применимый в данной случае, по последнему неисполненному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку впервые истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежит кредитная задолженность Крайновой Н.А., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ) в размере 39166,81 рубля (4895,88 х 7 + 4895,65 = 39166,81).

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с Крайновой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1375,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН №, к Крайновой Наталье Анатольевне, СНИЛС № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Крайновой Натальи Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39166,81 рубля (тридцать девять тысяч сто шестьдесят шесть рублей 81 копейка).

Взыскать с Крайновой Натальи Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1375,00 рубля (одна тысяча триста семьдесят пять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение суда в окончательной форме принято 21.08.2023.

Судья                             Ю.В. Карамзина