Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2016 от 20.01.2016

К делу № 1-11/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 22 июня 2016 года

Успенский районный суд Краснодарского края,

в составе

председательствующего Израиловой О.Н.,

С участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.

Подсудимого Беляева И.А.

Защитника адвоката Савич Е.В., представившего удостоверение №5487 и ордер № 274703

При секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

Беляева И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по месту регистрации, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого 24.05.2010 года Успенским районным судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 23.05.2013 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч.2 п. «д,е» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев И.А. нанес потерпевшему побои.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 января 2015 года около 01.00 часа осужденный по делу ФИО2 во время совместного распития спиртных напитков с осужденным по делу ФИО1 и Беляевым И.А., находясь в своем домовладении, расположенном <адрес>, с целью выяснения отношений с ФИО3 пригласил последнего к себе в дом, где стал обвинять ФИО3 в склонении его жены ФИО4 к интимной связи. В ходе спровоцированной с ФИО3 ссоры осужденный по делу ФИО2 с целью причинения ФИО3. физических и психических страданий, стал наносить удары руками по его лицу и телу, заставляя ФИО3 признаться в склонении ФИО4 к интимной связи. Осужденный по делу ФИО1, поддерживая действия осужденного по делу ФИО2 направленные на причинение ФИО3 физических и психических страданий, также подошел к ФИО3 обхватил его сзади рукой за шею и стал душить, причиняя тем самым физические и психические страдания, в виде боли и информационного воздействия на его психику, в виде опасений за свои жизнь и здоровье, а после того как ФИО3 стал задыхаться, бросил его на пол, чем причинил физические и психические страдания. Продолжая свои действия, направленные на причинение физических и психических страданий ФИО3 осужденный по делу ФИО1 взял антенну, вытащил металлическую телескопическую часть антенны из подставки, которым не менее пяти раз нанес удары по спине ФИО3 причиняя тому физические страдания. Осужденные по делу ФИО2 и ФИО1, действуя в группе, наносили удары руками по голове и телу ФИО3 Осужденный по делу ФИО2 взял электрический утюг, включил его в розетку и, когда утюг нагрелся, подошел к ФИО3 Причиняя физические и психические страдания сопровождающиеся мучениями и особыми переживаниями, связанными не только с переживанием ФИО3 боли в моменты прикосновений раскаленным утюгом, но и с возникновением чувства страха за свое будущее, ощущения неизбежности повторного насилия, стал прижигать утюгом лицо, шею, руки ФИО3 Затем осужденный по делу ФИО1 стал удерживать сопротивлявшегося ФИО3., а ФИО2 стал прижигать утюгом спину ФИО3 При совершении всех действий осужденные по делу ФИО2 и ФИО1 продолжали требовать признаться ФИО3 в склонении к интимной связи ФИО4 В результате причинения ФИО3 мучительной боли от ожогов, он стал дергаться и кричать, чтоб его отпустили. Осужденные по делу ФИО1 и ФИО2 отпустили ФИО3 но продолжили наносить ему удары руками по лицу и телу. В процессе избиения в комнату вошел Беляев И.А. и нанес два удара по спине и голове ФИО3 причинив ему побои. После очередных ударов ФИО2 и ФИО1 по лицу у ФИО3 пошла кровь, и ему разрешили умыться, но при этом осужденный по делу ФИО2 пошел за ФИО3 в ванную комнату, проследить, чтобы тот не сбежал. После того как ФИО3 умылся, осужденные по делу ФИО2 ФИО1 продолжили его избивать, нанося удары по лицу и телу пока на лице вновь не пошла кровь, после чего вновь отпустили умыться. Воспользовавшись, тем, что за ним никто не следит, ФИО3 убежал из дома ФИО2

В результате действий осужденных по делу ФИО2 ФИО1, продолжавшихся около трех часов, ФИО3 причинены <данные изъяты>, квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, <данные изъяты> как вред здоровью не квалифицируются так как не вызывают его расстройства, <данные изъяты> как вред здоровью не квалифицируется, так как не вызывают расстройства здоровья.

Постановлением Успенского районного суда от 22.07.2015 года Успенским районным судом объявлялся розыск подсудимого Беляева И.А.. Приговором Успенского районного суда по делу от 23.07.2015 года ФИО2 и ФИО1 признаны виновными и осуждены по ст. 117 ч.2 п.п. «Д,Е» УК РФ к трем годам лишения свободы каждый.

              Подсудимый Беляев И.А. виновным себя в истязании не признал, пояснив, что ФИО3 не бил, от дачи показаний отказался и входе рассмотрения дела признал себя виновным в нанесении потерпевшему ФИО3 побоев.

    Подозреваемый Беляев И.А., в стадии предварительного следствия показывал (показания оглашены в связи с отказов от дачи показаний), что 20.01.2015 года около 20.00 часов пришел в гости к своему товарищу ФИО2. У ФИО2 дома были в гостях его знакомые ФИО1 и ФИО5. Последний у ФИО2 и проживает, так как доводится <данные изъяты> ФИО2 - ФИО4. ФИО4 в свою очередь, так же как и ФИО5 доводятся ему <данные изъяты>. Они сидели у ФИО2 выпивали, общались.

Во время беседы с товарищами, обсуждали строительство и ремонт, который ведется в доме у ФИО2, при этом он знает, что многие работы производил житель станицы, ФИО3. Он ФИО3 знает лично, видел как тот строил дом у ФИО2. С ФИО3 дружеских отношений не поддерживает. Так же во время разговора, ФИО2 вспомнил о том, что ранее ФИО4 говорила, что в то время когда ФИО2, был в командировке, то к ФИО4 приходил ФИО3 который предлагал ей интимные отношения. Они выпивали, и обсуждали эту тему. В тот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения и многие моменты помнить не может. Помнит, что вышел умыться в ванную комнату, а когда вернулся в кухню, где они сидели, то увидел ФИО3, который уже сидел с ними за столом. Последний вместе с ними стал выпивать, а спустя какое-то время, ФИО2 повел ФИО3 в комнату, чтобы поговорить и разобраться по вышеуказанному поводу. Он вместе с ФИО1 и ФИО5 оставались на кухне. О чем разговаривали ФИО2 и ФИО3 в комнате он не слышал и не видел, так как играла музыка. Спустя какое-то время, точно не знает, он увидел, как ФИО3 вышел из комнаты и направился в сторону ванной комнаты, а ФИО2 сел с ними за стол. Он видел, что на лице у ФИО3 была кровь, когда тот шел умываться. Больше ФИО3 не видел, так как тот, по всей видимости, ушел, а они еще посидев какое-то время, разошлись по домам.

Допрошенный в качестве обвиняемогоБеляев виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «д, е» ч. 2 ст. 117 УК РФ признал частично и показал, что действительно ударил два раза по затылку ФИО3 но не считает, что тем самым истязал его, так как утюгом ФИО3 не прижигал, не душил и прутом от антенны не бил.

            Кроме признания вина подсудимого Беляева И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3 оглашенными в судебном заседании который ранее при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1 в судебном заседании показал, что 20.01.2015 года около с 23.00 часов они с супругой легли спать. Около 01.00 часа ночи он проснулся от того, что кто-то стучит в дверь. Он встал и вышел на улицу, где увидел ФИО5, который сообщил, что ФИО2, зовет его к себе и хочет о чем-то поговорить. Зачем ФИО2. зовет его к себе, ФИО5 не пояснил. Он оделся и пошел к ФИО2 Дом находится неподалеку в пяти минутах ходьбы. Когда он пришел к ФИО2 то там находились ФИО5, ФИО2, ФИО1 и Беляев И., которые распивали спиртные напитки на кухне и находились все в сильном алкогольном опьянении. Его посадили за стол и ФИО2 стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он предлагал супруге ФИО2 интим, когда ФИО2 был в командировке летом 2014 года. Он стал отрицать и говорить, что приходил к ФИО4, но интим не предлагал. ФИО2 ударил его кулаком по лицу, от чего он упал на пол, почувствовав сильную, резкую боль. После чего ФИО2 стал наносить ему удары кулаками по всему телу. ФИО2 затолкал его в зал и стал избивать его там, нанося удары по голове, лицу и телу. Он на удары не отвечал. Все удары ФИО2 сопровождал требованием признаться в том, что он предлагал интим ФИО4. Он продолжал отрицать. От ударов он испытывал сильную боль в местах нанесения ударов. Он сидел на диване и пытался как-то закрыться руками от ударов. Затем, в комнату вошел ФИО1, который схватил его своей правой рукой сзади так, что его шея оказалась у ФИО1 в локтевом сгибе и стал его душить, приговаривая, что сейчас убьет. Он стал задыхаться, и ФИО1 его бросил на пол, рядом с диваном. В этот момент он очень сильно испугался за свою жизнь, но сбежать не мог, все находились в очень агрессивном и неадекватном состоянии. Далее, ФИО1 куда-то отошел и взял где-то антенну с круглой подставкой, потом вытащил металлическую часть, которая выдвигается и стал металлическим прутом антенны бить его по спине, чем причинял сильную физическую боль. Ударил его около пяти раз. ФИО2 и ФИО1 избивали его длительное время. Прерывались они только на 5-10 минут, что бы пойти в кухню и там выпить водки. Он в это время оставался в зале. В процессе избиения принимали участие только ФИО1 и ФИО2. Беляев и ФИО5 сидели в кухне, и он их там видел, так как из зала видна кухня в дверной проем. Несколько раз ему разрешали умыться, так как у него текла кровь из носа, но всегда его сопровождали в ванную и обратно. В один из моментов, когда его били,он увидел, что ФИО2 взял в руки электрический утюг, включил в розетку, расположенную у телевизора. Когда утюг нагрелся ФИО2 подошел к нему и, ничего не говоря, стал прижигать утюгом ему вначале голову, а затем руки. Ему было очень сильно больно, поэтому он, как мог, отбивался руками от утюга. В это время он уже был без свитера, ФИО1 заломил ему руки и удерживал его, а ФИО2 стал прижигать ему спину утюгом. При этом ФИО1 и ФИО2 требовалиот него, чтобы он сознался в том, что предлагал жене ФИО2. интимные отношения. Он закричал, стал дергаться, и ФИО2 и ФИО1 его отпустили, но ударили по лицу, от чего у него побежала кровь из носа. Он сознание не терял. Его отпустили умыться, так как все его лицо было в крови, но ФИО2 пошел с ним в ванную, чтобы он не сбежал, а потом он снова вернулся в комнату и его продолжили избивать, в основном потом бил ФИО2 Уже в конце избиения в комнату вошел Беляев И.А.и, сказав, что за свою <данные изъяты> он оторвет голову, ударил его один раз по голове, и один раз кулаком в спину. От ударов он почувствовал физическую боль. Все это продолжалось на протяжении трех часов, его настолько сильно избили, что у него болело все тело. Его привели в кухню и ФИО1 налил ему водки в стопку сказал выпить. Он выпил потом ему еще налили стопку водки. Всего он выпил две стопки. В какой-то момент, его снова отпустили умыться и когда он выходил из ванной, то увидел, что в коридоре никого нет и,воспользовавшись моментом, убежал из дома в брюках с голым торсом. Его куртка и свитер остались в доме у ФИО2 Он побежал в сторону дома и когда жена, увидела его, то испугалась, стала спрашивать, что случилось. Он кратко рассказал, что произошло, и попросил позвонить соседу ФИО6, сообщить о том, что он сейчас к тому придет. Он взял куртку и побежал к ФИО6, который проживает в <адрес>, недалеко от него, у которого остался на ночь, так как боялся за свою жизнь и здоровье.    После произошедшего, ФИО2 и ФИО1 приходили к нему домой и извинялись за произошедшее. Они оплатили его лечение в размере 15 000 рублей. По поводу того, что ФИО2 продолжает утверждать, что он приходил к его жене и предлагал ей интим, то он этого не делал. Был один случай, когда он в период, когда ФИО2 был в командировке летом 2014 года распивал спиртные напитки с ФИО5 и в силу выпитого уснул на кровати в ногах у ФИО4 но он ни чего ей не предлагал. Более того осенью 2014 года этот момент он обсуждал с ФИО2 и они все решили. Когда его звали к ФИО2, он даже не мог предположить, что с ним такое сделают. До этого у него были хорошие отношения и с ФИО2 и с остальными подсудимыми. Его супруга вообще дружила с ФИО4.В настоящее время он к ФИО2 и ФИО1 материальных претензий не имеет. Беляев И. не приходил и не извинялся. Он настаивает на привлечении к уголовной ответственности всех подсудимых.

    Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, который в стадии досудебного производства показывал, что он проживает вместе <данные изъяты> ФИО4, ее <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты>. 20.01.2015 года он распивал спиртные напитки с ФИО2 Беляевым и ФИО1. В процессе общения ФИО2 стал рассказывать о ремонте, который сейчас происходит у них дома и вспомнил об их знакомом ФИО3, который этот ремонт и делал. Все присутствующие стали выявлять его изъяны в сделанной работе. Тут ФИО2 еще вспомнил о том, что жена ФИО4 рассказывала о том, что летом 2014 года, когда ФИО2 был в командировке, то к ней приходил ФИО3 и предлагал интимные отношения. По этому поводу ФИО2 решил поговорить с ФИО3 и попросил его позвонить тому. Он стал звонить со своего мобильного телефона и хотел передать ФИО3 предложение ФИО2 прийти к ним домой выпить спиртного, но тот на звонки не отвечал. После этого ФИО2 попросил его сходить домой к ФИО3 и позвать того. Он пошел к ФИО3 который проживает <адрес> и позвал того к ним домой, то есть сказал что ФИО2 хочет поговорить, но о чем не говорил. Время было около 01.00 часа 21 января 2015 года, точно сказать не может, так как уже выпил много спиртного. Прошло около 30 минут и к ним домой пришел ФИО3 которого посадили за стол, и тот стал с ними выпивать. В ходе общения ФИО2 завел ФИО3. в соседнюю комнату и стал требовать от того признания в том, что тот приходил ночью к ФИО4, при этом неоднократно наносил тому удары руками по лицу и телу. Он это наблюдал из помещения кухни, так как дверь в комнату отсутствует. Он видел, что ФИО3. сидел на диване, а ФИО2 рядом с тем и наносил удары рукой. Он выходил курить и ходил за водкой, то есть некоторое время отсутствовал в доме, но во время его присутствия, он вместе с Беляевым И. и ФИО1 находился в помещении кухни и в комнату не заходил, тем более не принимал никакого участия в избиении ФИО3. Никакого сопротивления ФИО3 не оказывал, при избиении даже не кричал. Все «разборки» продолжались на протяжении двух часов, периодически ФИО2 и ФИО3 выходили из комнаты, чтобы покурить, но все это время ФИО2 продолжал наносить тому удары. В какой-то момент, ФИО3 вышел из комнаты и он увидел, что у того на голове и руке имеется ожог от утюга, а также лицо и майка были в крови. Он провел ФИО3 в ванную, открыл кран. После того как ФИО3 умылся он открыл тому входную дверь и сказал, чтобы ФИО3 уходил, пока остальные отвлеклись и выпивают и тот убежал в одной майке. Вещи ФИО3 оставались в доме, а именно куртка. Он отправил ФИО3 домой, так как видел, что все уже много выпили, да и состояние ФИО3 были плохим, то есть имелись сильные телесные повреждения на лице.

             Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показала, что ночью 21 января 2015 года ему к нему пришел ФИО3. У него были сильно избито лицо, были видны ожоги, лицо было опухшим, в ссадинах, гематомах и крови. Он спросил, что произошло. Сначала ФИО3 практически ничего не рассказал. Он был в шоке. Потом он коротко сказал, что в доме у ФИО2 его избили. ФИО3 был очень напуган, его трясло от страха. Он завел ФИО3 домой, успокоил и уложил спать, а сам позвонил участковому полиции и сообщил о произошедшем. Утром отвез ФИО3 в кабинет к участковому, Там он услышал подробный рассказ ФИО3 о произошедшем в доме ФИО2. Потерпевший рассказал, что его били, прижигали, называл три фамилии кто это делал.

             Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании которая в стадии досудебного производства по делу показывала что, постоянно проживает <адрес> с <данные изъяты>

<данные изъяты>. <данные изъяты>

В семье у них иногда происходят скандалы, но лишь из-за того, что ФИО2 позволяет себе выпить лишнего. Ей не нравится, когда тот начинает употреблять спиртные напитки дольше одного дня.

В один из дней в конце января 2015 года они с ФИО2 в очередной раз поругались на этой почве и она с <данные изъяты> ушли ночевать к подруге ФИО7, проживающей <адрес>. Дома на тот момент мужа не было. Утром следующего дня она позвонила своей подруге ФИО8, узнать ведет ли та своего ребенка в детский сад, но ФИО8 ей не ответила. Она завезла ребенка в детский сад и поехала дальше, домой. В пути встретила ФИО8, которая шла пешком. Она поздоровалась с той, но ФИО8 не ответила ей. Она не стала останавливаться, так как у неё в автомобиле кто-то был и поехала дальше. Высадив пассажира, она заехала домой, сделала необходимые дела, после чего вновь позвонила ФИО8, но ответила ли та, или нет, точно не помнит, но спустя пару часов они с ФИО8 встретились возле магазина. ФИО8 села к ней в автомобиль и разрыдалась. На её вопрос о том, что случилось, та сообщила, что её <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> ФИО3, тоже не святой, но зачем же с ним так поступили и рассказала, что прошедшей ночью, около 01 часа ФИО2 вызвал ФИО3 к себе домой, а вернулся ФИО3 спустя три часа весь избитый, без верхней одежды и ушел ночевать к другу, так как боялся оставаться дома. Со слов ФИО8, а затем и ФИО3, ФИО2 затеял скандал с ФИО3 из-за того, что ФИО3 «подбивал к ней клинья», то есть приставал к ней с предложением интимных встреч втайне от мужа.

<данные изъяты>

Кроме ФИО2 в этот вечер у них дома были <данные изъяты> ФИО5, ФИО1 и Беляев И.. ФИО5 не бил ФИО3, а наоборот хотел вступиться за него, но тому ответили, (кто именно не знает), что и ты рядом с ФИО3 ляжешь. Со слов ФИО3, ФИО2 бил того кулаками и прижигал утюгом, ФИО1 кулаками не бил, а душил ФИО3 и бил антенной, а Беляев И. бил руками.

Как она поняла, ФИО5 стало жалко ФИО3 и ФИО5 говорил тому, чтоб ФИО3 признался в том, что приставал к ней, так как сам это видел и шел из дома. С ФИО8 они поплакали о случившемся, но поскольку у них были дружеские отношения до этого дня и она не могла даже предположить, что такое может произойти, решили разобраться в случившемся. В итоге она пришла к ФИО3 и ФИО8 домой и там предложила ФИО3 глядя ей в глаза, сказать, что она не права и оклеветала того в том, что тот приставал к ней с предложениями об интимных встречах и ФИО3 признался в том, что сам был не прав и своими предложениями к ней спровоцировал такое поведение ФИО2. ФИО3 попросил 15000 рублей в счет компенсации физического и морального вреда, они с ФИО2 встретились, поговорили, пожали друг другу руки и примирились.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании которая в стадии досудебного производства по делу показывала что потерпевший <данные изъяты>. 20.05.2015 года около трех часов ночи к ним пришел ФИО5, после этого потерпевший ушел к ФИО2 поговорить. Спустя около трех часов пришел ФИО3 и все его тело и лицо были в ссадинах и гемотомах, опухшее, вся футболка в крови, а сам он очень напуган. Потерпевший сказал, что его избили в доме ФИО2 три человека и ушел ночевать к другу ФИО6

            Протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2015 года в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное <адрес>, в присутствии ФИО2 который пояснил, что он и его друзья в одной из комнат дома, на диване нанесли телесные повреждения ФИО3 при этом наносили удары металлическим прутом в виде антенны и прижигали тело утюгом. Утюг и прут от антенны, а также куртка ФИО3 изъяты.

               Заключением эксперта № 2201/2015 от 16 марта 2015 года, по которому ФИО3 причинены <данные изъяты>, квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, <данные изъяты> как вред здоровью не квалифицируются так как не вызывают его расстройства, <данные изъяты> как вред здоровью не квалифицируется, так как не вызывают расстройства здоровья.

             Заключением судебно-психологического исследования от 18 марта 2015 года по которому исследование ФИО3 <данные изъяты>.

              Протоколом осмотра вещественных доказательств-утюга сиренево-белого цвета с надписью «Sterlingg» и металлический прут от антенны, длиной 53 см., изъятые 21 января 2015 года в ходе осмотра места происшествия-домовладения ФИО2 в <адрес>. Указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств.

             Заявлением ФИО3. от 21 января 2015 года, в котором он про-сит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ФИО1 и Беляева И. А., которые 21.01.2015 года около 01 часа, находясь в домовладении ФИО2 расположенном <адрес>, душили его, прижигали его тело утюгом, чем причинили телесные повреждения.

         Представленные доказательства добыты в строгом соответствие с действующим законодательством, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает их и указывает в обоснование принятого решения.

         В судебном заседании государственный обвинитель изменил объем предъявленного обвинения и просил суд действия Беляев И.А. переквалифицировать с п.п. «Д,Е» ч.2 ст. 117 УК РФ на ч.1 ст. 116 УК РФ как нанесение потерпевшему побоев. При этом в судебном заседании из изложенных выше доказательств установлено, что Беляев И.А. нанес ФИО3 два удара, то есть причинил побои потерпевшему.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

            Так же суд учитывает данные о личности Беляева И.А. не состоящего на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах МБУЗ «Успенская ЦРБ» и удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, отягчающим наказание для Беляева И.А. суд в соответствие с п.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений.

            Обстоятельством, смягчающим наказание, для Беляева И.А.суд считает признание вины Беляевым в причинении побоев потерпевшему.

Указание в обвинительном заключении наличие смягчающего наказание обстоятельства как «аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления», суд считает ошибочным. В судебном заседании не нашло подтверждения совершение ФИО3 каких-либо действий, которые можно назвать аморальными, послужившими поводом для совершения преступления.

Определяя вид и размер наказания Беляеву И.А., суд учитываетуказанные выше обстоятельства, и считает, возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что преступление Беляев совершил до 24 апреля 2015 года, то он подлежит освобождению от наказания в связи с применением п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беляева И. А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде трех месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием 10% заработка в доход государства.

В срок отбытия наказания Беляеву И. А. зачесть время содержания под стражей с 8.06.2016 года по 22.06.2016 года из расчета один день к трем дням исправительных работ.

В соответствие с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Беляева И. А. от наказания освободить, снять судимость.

Меру пресечения - содержание под стражей Беляеву И. А. отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

             Председательствующий