Постановление по делу № 1-82/2021 (1-346/2020;) от 12.11.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Бутаев Ф.Н.,

обвиняемой Алигаджиевой П. М.,

и ее защитника – адвоката Агаева Р.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от 12.10. 2020 года,

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Агаева Р.Ш. о приобщении к материалам дела квитанции об уплате в БФ «ИНСАН» 2000 рублей и справки об инвалидности Алигаджиевой П.М. и Алигаджиева Р.Г. и о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подсудимой Алигаджиевой П. М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Алигаджиева П.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

Проведенным дознанием установлено, что Алигаджиева П.М. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.12.2019г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ - реализация алкогольной продукции без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Однако, Алигаджиева П.М. игнорируя данное обстоятельство, должных выводов для себя не сделала и 10.07.2020г., около 20 часов 00 минут, находясь в магазине «Снежок», расположенном по адресу: <адрес>, пренебрегая требования ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которого запрещается розничная торговля этилового спирта и спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и спиртосодержащей пищевой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осуществляя розничную продажу Магомедову С.М., 10.04.2002г., двух бутылок пива «Кулер», объемом 0,47 литра, каждая с содержанием алкоголя не менее 4,7%.

Таким образом, Алигаджиева П.М. органами дознания обвиняется в совершении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно.

В судебном заседании адвокат Агаев Р.Ш. и подсудимая Алигаджиева П.М. заявили ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции об уплате 2000 рублей и, что она и ее муж является инвалидами и о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора <адрес> Бутаев Ф.Н. не возражал против удовлетворения заявленного адвокатом Агаевым Р.Ш. и подсудимой Алигаджиевой П.М. ходатайства о приобщении представленных документов и прекращения уголовного дела в отношении Алигаджиевой П.М. на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что все предусмотренные законом основания для этого имеются.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению подсудимому Алигаджиевой П.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеются.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ 1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство адвоката Агаева Р.Ш. и подсудимой Алигаджиевой П.М. с о прекращении уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного с.171.4 УК РФ, а также мотивы по которым в отношении обвиняемого может быть прекращено уголовное дело и назначены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные материалы уголовного дела в отношении Алигаджиевой П.М. свидетельствуют об обоснованности обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УКРФ, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.2УПКРФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Материалами дела подтверждается, что Алигаджиева П.М. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, в ходе судебного заседания приняла меры по заглаживанию вреда, выраженное во внесении в кассу Благотворительного фонда «ИНСАН» 2000 рублей, при центральной мечети <адрес>.

Таким образом, действиями Алигаджиевой П.М. З.К. приняла меры к заглаживанию вреда и в этой, суд расценивает, как принятие надлежащих мер по заглаживанию вреда, что согласуется с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № из которых следует, что способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

С учетом указанных разъяснений суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением, охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В данном случае с учетом обстоятельств совершенного преступления, внесения в благотворительный фонд «ИНСАН» позволяют сделать вывод, что негативные изменения причиненные преступлением, охраняемым уголовным законом общественным отношениям, компенсированы.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Алигаджиева П.М. впервые совершила преступление небольшой тяжести, приняла меры по заглаживанию вреда, с учетом данных характеризующих её личность, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела с назначением в отношении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в полной мере будет соответствовать принципам уголовного законодательства.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, и с учетом тяжести совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности Алигаджиевой П.М., которая положительно характеризуется, её материальное и имущественное положение, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода, поскольку последний является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Агаева Р.Ш. и подсудимой Алигаджиевой П. М. о приобщении к материалам дела квитанции об оплате в благотворительный фонд «ИНСАН» 2000 рублей и справок об её инвалидности и прекращении уголовного дела и назначении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, удовлетворить.

Приобщить к материалам уголовного дела в отношении подсудимой Алигаджиевой П. М. квитанцию об оплате в благотворительный фонд «ИНСАН» 2000 рублей и справок об её инвалидности.

Прекратить уголовное дело в отношении Алигаджиевой П. М. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить Алигаджиевой П. М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяча) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 (тридцати) дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

По вступлению постановления в законную силу - вещественные доказательства:

2 (две) бутылки пива объемом 0, 47 «Кулер» - уничтожить.

Разъяснить Алигаджиевой П. М. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Алигаджиевой П. М., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: получатель платежа МВД по <адрес>, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82720000, р/с 40№, банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК: 048209001.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа дознания или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения, в порядке установленном главой 45.1 УПК РФ.

Алигаджиева П. М. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                      Г.Н. Магомедова

отпечатано в совещательной комнате