Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1762/2021 ~ М-149/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-1762/2021

Определение

4 августа 2021 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием истцов Носкова А.В., Дац Ю.И., Новикова А.Г., Смирнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Носкова А.В., Новикова А.Г., Мирного Г.А., Новиковой С.Б., Носковой Т.В., Изотовой З.П., Смирнова С.В., Пархомчук С.И., Смирновой О.В., Васильева В.Г., Смирновой М.А., Васильевой Л.В., Смирнова А.А., Гречина С.Н., Дац Ю.И., Салова А.Н., Кузьменко К.В., Орлова Г.А., Кузьменко Е.В., Орловой О.Ф., Быстрова А.В. к ФИО об обязании совершить определенные действия,

установил:

Носков А.В., Новиков А.Г., Мирный Г.А., Новикова С.Б., Носкова Т.В., Изотова З.П., Смирнов С.В., Пархомчук С.И., Смирнова О.В., Васильев В.Г., Смирнова М.А., Васильева Л.В., Смирнов А.А., Гречина С.Н., Дац Ю.И., Салов А.Н., Кузьменко К.В., Орлов Г.А., Кузьменко Е.В., Орлова О.Ф., Быстров А.В. обратились в Новгородский районный суд с заявлением к ФИО об обязании совершить определенные действия, в обосновании указав, что истцы являются жильцами д. Пятница Савинского сельского поселения Новгородского района. На территории указанной деревни между земельными участками с кадастровыми номерами № (собственник ФИО) и № (собственник Петрова Е.В.) имеется земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли общего пользования. В сентябре 2018 г. ФИО возвел ограждения на указанном земельном участке в виде глухих ворот, тем самым произвел самовольный захват земельного участка и это ограничивает свободный доступ к береговой линии реки Мста для жителей <адрес>. На основании изложенного истцы просят, обязать ФИО демонтировать установленные им ограждения, препятствующие проходу по земельному участку №.

Определением суда от 04.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация Новгородского муниципального района, Администрация Савинского сельского поселения и Петрова Е.В.

В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Истцы Носков А.В., Дац Ю.И., Новиков А.Г., Смирнов С.В. не возражали против прекращения производства.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Носков А.В., Новиков А.Г., Мирный Г.А., Новикова С.Б., Носкова Т.В., Изотова З.П., Смирнов С.В., Пархомчук С.И., Смирнова О.В., Васильев В.Г., Смирнова М.А., Васильева Л.В., Смирнов А.А., Гречина С.Н., Дац Ю.И., Салов А.Н., Кузьменко К.В., Орлов Г.А., Кузьменко Е.В., Орлова О.Ф., Быстров А.В. обратились в Новгородский районный суд с заявлением о возложении обязанности на ФИО демонтировать установленные им ограждения, препятствующие проходу по земельному участку №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

С учетом прекращения производства по делу, Носкову А.В. из местного бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ надлежит возвратить государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Носкова А.В., Новикова А.Г., Мирного Г.А., Новиковой С.Б., Носковой Т.В., Изотовой З.П., Смирнова С.В., Пархомчук С.И., Смирновой О.В., Васильева В.Г., Смирновой М.А., Васильевой Л.В., Смирнова А.А., Гречина С.Н., Дац Ю.И., Салова А.Н., Кузьменко К.В., Орлова Г.А., Кузьменко Е.В., Орловой О.Ф., Быстрова А.В. к ФИО об обязании совершить определенные действия в связи со смертью ответчика.

Возвратить Носкову А.В. из местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней.

Председательствующий                             Н.В. Зуев