Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-322/2020 ~ М-1792/2020 от 18.06.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 июня 2020 года                                                   г. Самара

    Судья Советского районного суда г.Самары Навроцкая Н.А., изучив исковое заявление Лизункова ФИО1 к Пересыпкину ФИО2 о взыскании задолженности по договору

    УСТАНОВИЛ:

    Лизунков В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Пересыпкину А.А. о взыскании задолженности по договору

    Изучив предоставленные материалы суд приходит к следующему

Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из условий Договора, а именно п. 8.2 следует, что в случае недостижения согласия спорные вопросы решаются в судебном порядке по месту нахождения Арендодателя.

Между тем содержание договора в указанной части не позволяет однозначно определить подсудность спора, так, содержащаяся в договоре формулировка о разрешении споров судом по месту нахождения арендодателя, является неопределенной, не создает определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора,что не позволяет установить наличие между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности спора.

Из формулировок соглашения сторон об изменении подсудности спора должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, и стороны согласились на конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор.

Соглашение о подсудности должно содержать указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор, что отражено не было, в связи с чем, подсудность спора подлежит определению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно п. 3 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Местом регистрации ответчика является: <адрес>, (Кировский район г. Самары), что не относится к подсудности Советского районного суда, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Лизункова ФИО1 к Пересыпкину ФИО2 о взыскании задолженности по договору

Разъяснить истцу, что он может обратится с данным исковым заявлением в Кировский районный суд г. Самары.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья:                      Н.А. Навроцкая