Решение по делу № 2-537/2017 ~ М-493/2017 от 18.07.2017

дело № 2-537/2017

Р Е Ш Е Н И Е

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года                                                                 г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Артазей Т.В.,

с участием: ответчика - Смирновой Н.А.,

помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Боровлёвой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Смирновой Н. А., Прохоренко В. А., ФИО6 и ФИО5 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления иного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Минобороны России обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора найма служебного жилого помещения Смирновой Н.А. на период прохождения военной службы было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное в <адрес>. В настоящее время ответчик не состоит в трудовых отношениях с Минобороны России, и должна быть выселена из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В адрес нанимателя 25 февраля 2016 года было направлено предупреждение с требованием освободить жильё. Однако до настоящего времени квартира ответчиками не освобождена. Просит признать Смирнову Н.А., Прохоренко В.А., ФИО6 и ФИО5 утратившими право пользования служебным жилым помещением - квартирой № в <адрес>, и выселить Смирнову Н.А., Прохоренко В.А., ФИО6 и ФИО5 из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании ответчик Смирнова Н.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, пояснив, что она состоит в трудовых отношениях с Минобороны России. Прохоренко В.А., ФИО6 и ФИО5 являются её членами семьи.

Представитель Минобороны России в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Прохоренко В.А., в установленном законом порядке извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третье лицо - представитель ФГКУ «Востокрегионжильё» в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без участия представителя учреждения.

Третье лицо - представитель ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю, в установленном законом порядке извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика Смирнову Н.А., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Боровлёвой В.П. полагавшей, что исковые требования о выселении Смирновой Н.А., Прохоренко В.А., ФИО6 и ФИО5 не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.103 Жилищного кодекса РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.ст.92 ч.1 п.1, 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Из положений ст.100 Жилищного кодекса РФ следует, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нём. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, ч.ч.3 и 4 ст.67 и ст.69 настоящего Кодекса.

Частями 1, 3 ст.104 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно поквартирной карточке жилого помещения - <адрес>, Смирнова Н.А. является нанимателем указанного жилья на основании договора найма служебного жилого помещения № от 8 ноября 2010 года. В спорном жилом помещении зарегистрированы: Смирнова Н.А., Прохоренко В.А., ФИО6 и ФИО5. Факт регистрации ответчиков в <адрес> также подтверждается адресными справками и карточкой прописки.

Согласно сведениям трудовой книжки Смирновой Н.А. и трудовому договору № от 1 апреля 2017 года, ответчик принята на работу в ФИО10 Минобороны России <данные изъяты> на должность <данные изъяты> с 1 апреля 2017 года.

Факт работы Смирновой Н.А. в указанной организации также подтверждается справкой начальника <данные изъяты> от 1 августа 2017 года.

Прохоренко В.А., ФИО6 и ФИО5 являются детьми Смирновой Н.А., что подтверждается свидетельствами о рождении и справкой о заключении брака.

По данным КГБУ «Хабкрайкадастр», представленным по состоянию на 1 августа 2017 года, за Прохоренко В.А. право собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано. За Смирновой Н.А.: было зарегистрировано право совместной собственности на квартиру, расположенную в <адрес>; было зарегистрировано право долевой собственности на квартиру в <адрес>; зарегистрировано право долевой собственности на квартиру в <адрес>; зарегистрировано право собственности на квартиру в <адрес>. Однако в связи с отсутствием в реестре регистрации прав даты рождения возможны совпадения фамилии, имени, отчества.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах Смирновой Н.А., ФИО6, Прохоренко В.А. и ФИО5 на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Смирнова Н.А. состоит в трудовых отношениях с Минобороны России, а ответчики Прохоренко В.А., ФИО6 и ФИО5 являются членами семьи нанимателя служебного жилого помещения, семья проживает в служебном жилом помещении на законных основаниях, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к Смирновой Н. А., Прохоренко В. А., ФИО6 и ФИО5 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления иного жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    Н.Ю.Богатырева