РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3135/2023 по иску Мамедова Ричарда Геннадьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании процентов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки за период с 23.04.2021 по 05.03.2022 в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал , что Мировым судьей судебного участка №64 Нижнегорского судебного района адрес по делу №2-64-636/2021 от 18.10.2021 в пользу истца с ответчика была взыскана в том числе компенсационная выплата в размере сумма, неустойка в размере сумма за период с 22.02.2021 по 03.03.2021г. и в дальнейшем выдан исполнительный лист ВС№093012690, который был принудительно исполнен через службу судебных приставов 05.03.2022г.
Кроме того, 20.06.2022 Мировым судьей судебного участка адрес Замоскворечье адрес было вынесено решение по делу №2-764/397/2022 о частичном удовлетворении и взыскании с ответчика в пользу истца, в том числе неустойки в размере сумма за период с 04.03.2021 по 22.04.2021г. и был выдан исполнительный лист ВС№090238250, который принудительно исполнен 26.09.2022г.
Как указывает истец, 23.08.2022 ответчик получил претензию о добровольной выплате неустойки за оставшийся период.
Однако в досудебном порядке спор не урегулирован.
Истец в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил , извещен судом надлежащим образом.
Предстатель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск в котором против удовлетворения исковых требований возражал, по основанием , изложенным в иске, заявил о пропуске срока исковой давности..
В порядке ст. 167 ГПК РФ спор рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается из материалов дела и доводов истца, Мировым судьей судебного участка №64 Нижнегорского судебного района адрес по делу №2-64-636/2021 от 18.10.2021 в пользу истца с ответчика была взыскана в том числе компенсационная выплата в размере сумма, неустойка в размере сумма за период с 22.02.2021 по 03.03.2021г. и в дальнейшем выдан исполнительный лист ВС№093012690, который был принудительно исполнен через службу судебных приставов 05.03.2022г.
Кроме того, 20.06.2022 Мировым судьей судебного участка адрес Замоскворечье адрес было вынесено решение по делу №2-764/397/2022 о частичном удовлетворении и взыскании с ответчика в пользу истца, в том числе неустойки в размере сумма за период с 04.03.2021 по 22.04.2021г. и был выдан исполнительный лист ВС№090238250, который принудительно исполнен 26.09.2022г.
Как указывает истец, 23.08.2022 ответчик получил претензию о добровольной выплате неустойки за оставшийся период.
Однако в досудебном порядке спор не урегулирован.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Между тем, согласно п.6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ Об ОСАГО Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 87 Постановления от 8 ноября 2022 г. N 31 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).
Согласно п. 138 указанного Постановления С целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
В отношении данного страхового случая истцом подано третье исковое заявление, что свидетельствует об искусственном разделении требований и злоупотреблением истца своими правами.
Согласно ст. 10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Ответчик полагает, что срок исковой давности по требованию о взыскании компенсационной выплаты является 15.05.2019г., а следовательно срок исковой давности по дополнительным требованиям истек.
Поскольку в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании неустойки по неисполнению РСА обязанности по осуществлению компенсационной выплаты, установленное решением суда по делу №2-64-636/2021 от 18.10.2021, то есть срок исковой давности по основному требованию пропущен не был.
Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности и применении положений ст. 207 ГК РФ подлежат отклонению.
Между тем, отказ суда в заявлении ответчика о применении судом пропуска срока исковой давности, не влияет на результат рассмотрения дела об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░ 2023 ░.