Мотивированное решение от 09.06.2023 по делу № 02-3135/2023 от 09.03.2023

РЕШЕНИЕ  

Именем Российской Федерации

 

05 июня 2023 года года                                                                            адрес

 

Замоскворецкий районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

  при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3135/2023 по иску Мамедова Ричарда Геннадьевича  к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки  за период  с 23.04.2021 по 05.03.2022 в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

 В  обоснование  исковых  требований  истец  указал ,  что Мировым судьей судебного участка №64 Нижнегорского судебного района адрес по делу №2-64-636/2021 от 18.10.2021 в пользу  истца   с  ответчика была взыскана в том числе  компенсационная выплата   в размере сумма, неустойка  в  размере сумма за период  с 22.02.2021 по 03.03.2021г. и в дальнейшем выдан исполнительный лист ВС№093012690, который был принудительно исполнен через службу судебных приставов 05.03.2022г.

Кроме  того, 20.06.2022 Мировым судьей судебного участка адрес Замоскворечье адрес было вынесено решение по делу №2-764/397/2022 о частичном удовлетворении и взыскании   с  ответчика  в  пользу  истца, в том числе  неустойки в размере сумма за период  с  04.03.2021 по 22.04.2021г. и был выдан исполнительный лист ВС№090238250, который принудительно исполнен 26.09.2022г.

Как указывает истец, 23.08.2022 ответчик получил претензию о добровольной выплате неустойки  за оставшийся период.

Однако  в  досудебном порядке спор не урегулирован.

Истец  в  заседание суда  не  явился,  полномочного  представителя  не  направил ,  извещен  судом надлежащим  образом.

Предстатель  ответчика  в судебное  заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представил отзыв на  иск в котором  против  удовлетворения  исковых  требований возражал,  по  основанием , изложенным  в  иске, заявил о пропуске срока исковой давности..

В порядке  ст. 167 ГПК РФ спор  рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов  дела  и доводов истца, Мировым судьей судебного участка №64 Нижнегорского судебного района адрес по делу №2-64-636/2021 от 18.10.2021 в пользу  истца   с  ответчика была взыскана в том числе  компенсационная выплата   в размере сумма, неустойка  в  размере сумма за период  с 22.02.2021 по 03.03.2021г. и в дальнейшем выдан исполнительный лист ВС№093012690, который был принудительно исполнен через службу судебных приставов 05.03.2022г.

Кроме  того, 20.06.2022 Мировым судьей судебного участка адрес Замоскворечье адрес было вынесено решение по делу №2-764/397/2022 о частичном удовлетворении и взыскании   с  ответчика  в  пользу  истца, в том числе  неустойки в размере сумма за период  с  04.03.2021 по 22.04.2021г. и был выдан исполнительный лист ВС№090238250, который принудительно исполнен 26.09.2022г.

Как указывает истец, 23.08.2022 ответчик получил претензию о добровольной выплате неустойки  за оставшийся период.

Однако  в  досудебном порядке спор не урегулирован.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Между тем, согласно п.6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ Об ОСАГО Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 87 Постановления от 8 ноября 2022 г. N 31 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ  Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

Согласно п. 138 указанного Постановления  С целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

В отношении данного страхового  случая истцом подано  третье  исковое заявление, что свидетельствует об  искусственном разделении требований и злоупотреблением истца своими правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению.

Кроме  того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Ответчик  полагает,  что  срок  исковой  давности по  требованию  о  взыскании  компенсационной выплаты является 15.05.2019г., а следовательно срок исковой  давности по  дополнительным требованиям истек.

Поскольку в рамках  настоящего  дела заявлено  требование  о взыскании  неустойки  по неисполнению РСА обязанности по осуществлению компенсационной выплаты, установленное  решением суда  по  делу №2-64-636/2021 от 18.10.2021, то  есть срок исковой  давности по основному  требованию  пропущен  не  был.

Таким образом,  доводы  ответчика  о  пропуске срока  исковой  давности  и  применении положений  ст. 207 ГК РФ подлежат  отклонению.

Между тем, отказ  суда в  заявлении  ответчика о  применении  судом  пропуска  срока  исковой  давности, не  влияет на  результат  рассмотрения дела об отказе   в удовлетворении  исковых  требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░:

 

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░ 2023 ░.

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3135/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 05.06.2023
Истцы
Мамедов Р.Г.
Ответчики
РСА
Другие
Прошин С.А.
Суд
Замоскворецкий районный суд
Судья
Шемякина Я.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
09.06.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее