Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2532/2015 ~ М-2195/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-2532/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2015 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ответчика Довгопол Г.М., при секретаре судебного заседания Андреенковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тужиковой Н.С. к Довгопол Г.М. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями

УСТАНОВИЛ:

Истец Тужикова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику Довгопол Г.М. о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> в виде упущенной выгоды, связанной с отказом последней от исполнения соглашения об авансе от <дата> и заключения договора купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> и возмещении расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание, назначенное на 08 сентября 2015 года, истец Тужикова Н.С. и её представитель Сафронова Е.Е. не прибыли, будучи извещены надлежащим образом; не просили о разбирательстве дела в их отсутствие; не представили сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Судебное разбирательство было отложено на 10 сентября 2015 года.

В судебное заседание, назначенное на 10 сентября 2015 года, истец Тужикова Н.С. и её представитель Сафронова Е.Е., не прибыли, будучи извещены надлежащим образом; не просили о разбирательстве дела в их отсутствие; не представили сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления истца без рассмотрения в связи его неявкой по вторичному вызову.

Третье лицо Ажищева Н.Н. в судебное заседание не явилась; возражений по иску не представлено.

Ответчик Довгопол Г.М. не возражала против оставления без рассмотрения заявления истца по указанному основанию.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения указанной нормы, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тужиковой Н.С. к Довгопол Г.М. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение ответчиком и третьим лицом может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Крючков С.И.