Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-771/2014 ~ М-597/2014 от 15.04.2014

2-653/2014                                                                                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

29 апреля 2014 года                                                               г. Н.Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в расположении военного суда в открытом судебном заседании в составе: председательствующего по делу Горошко С.К., при секретаре Липантьевой Е.А., при участии представителя военного прокурора Нижегородского гарнизона - помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО9, рассмотрев гражданское дело по заявлениям военного прокурора Нижегородского гарнизона в защиту военнослужащих войсковой части №-М подполковника ФИО1, майора ФИО2, капитана ФИО11, капитана ФИО3, старшего прапорщика ФИО4, старшего прапорщика ФИО5, старшего сержанта ФИО6 об оспаривании действий руководителя №», связанных с неполной выплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

В Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлениями обратился военный прокурор Нижегородского гарнизона в защиту интересов военнослужащих войсковой части №-Л подполковника ФИО1, майора ФИО2, капитана ФИО11, капитана ФИО3, старшего прапорщика ФИО4, старшего прапорщика ФИО5, старшего сержанта ФИО6 об оспаривании действий руководителя №», связанных с неполной выплатой денежного довольствия.

В указанных заявлениях военный прокурор Нижегородского гарнизона просил суд:

1. Признать действия ФИО12, связанные с невыплатой:

- ФИО1 за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013г., январь и февраль 2014 г. надбавки за классную квалификацию в общей сумме №, надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в общей сумме №;

- ФИО2 за январь, февраль 2014 г. надбавки за классную квалификацию в общей сумме № и надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в общей сумме №;

- ФИО11 за январь, февраль 2014 г. надбавки за классную квалификацию в общей сумме № и надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в общей сумме №;

- ФИО3 за январь, февраль 2014 г. надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в общей сумме № и надбавки за классную квалификацию в общей сумме №, а также подъемное пособие каждого члена семьи жену ФИО7 и сына ФИО8 в размере №;

- ФИО4 за январь, февраль 2014 г. надбавки за классную квалификацию в общей сумме №;

- ФИО5 за декабрь 2013, январь, февраль 2014 г. надбавки за классную квалификацию в общей сумме №,

- ФИО6 за январь, февраль 2014 г. надбавки за классную квалификацию в общей сумме №;

незаконными.

2. Взыскать с ФИО12 невыплаченные денежные средства в пользу

- ФИО1 за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г., январь и февраль 2014 г. в виде надбавки за классную квалификацию в общей сумме №, надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в общей сумме №, с учетом вычета налога на доход физических лиц в общей сумме № 50 коп.;

- ФИО2 за январь, февраль 2014 г. в виде надбавки за классную квалификацию в общей сумме № и надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в общей сумме №, с учетом вычета налога на доход физических лиц в общей сумме № 00 коп.;

- ФИО11 за январь, февраль 2014 г. в виде надбавки за классную квалификацию в общей сумме № и надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в общей сумме №, с учетом вычета налога на доход физических лиц в общей сумме № 00 коп.;

- ФИО3 за январь, февраль 2014 г. в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в общей сумме № и надбавки за классную квалификацию в общей сумме №, а также подъемное пособие каждого члена семьи жену ФИО7 и сына ФИО8 в размере №, с учетом вычета налога на доход физических лиц в общей сумме № 00 коп.;

- ФИО4 за январь, февраль 2014 г. в виде надбавки за классную квалификацию в общей сумме №, с учетом вычета налога на доход физических лиц в общей сумме № 00 коп.;

- ФИО5 невыплаченные ему денежные средства за декабрь 2013, январь, февраль 2014 г. надбавки за классную квалификацию в общей сумме №, с учетом вычета налога на доход физических лиц в общей сумме № 00 коп.;

- ФИО6 за январь, февраль 2014 г. в виде надбавки за классную квалификацию в общей сумме №, с учетом вычета налога на доход физических лиц в общей сумме № 00 коп..

В предварительном судебном заседании представитель военного прокурора Нижегородского гарнизона - помощник военного прокурора Нижегородского гарнизона старший лейтенант юстиции ФИО9 подал заявления, в которых просил суд прекратить производство по гражданским делам по заявлениям военного прокурора Нижегородского гарнизона.

При этом, представитель военного прокурора Нижегородского гарнизона - помощник военного прокурора Нижегородского гарнизона старший лейтенант юстиции ФИО9 указал, что последствия принятия отказа от требований, указанных в заявлениях, и прекращения производства по делам, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Заявители ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 Р.Е. направили в Нижегородский гарнизонный военный суд заявления, в которых так же просили прекратить производство по гражданским делам по заявлениям военного прокурора Нижегородского гарнизона в их защиту. Так же заявители указали, что последствия принятия отказа от требований, указанных в заявлениях, и прекращения производства по делам, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им известны и понятны.

Кроме того, заявители просили суд рассмотреть данные гражданские дела без их участия.

Представитель ФИО12 ФИО10. направила в Нижегородский гарнизонный военный суд письменные заявления, в которых просила суд рассмотреть данное гражданское дело без её участия.

Согласно статье 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся заявителей и представителя ФИО12.

Отказ заявителей ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, и представителя военного прокурора Нижегородского гарнизона от требований, изложенных в вышеуказанных заявлениях, не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа заявителей и представителя военного прокурора Нижегородского гарнизона от вышеуказанных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ заявителей ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, и представителя военного прокурора Нижегородского гарнизона от требований, изложенных в заявлениях военного прокурора Нижегородского гарнизона.

Производство по гражданским делам по заявлениям военного прокурора Нижегородского гарнизона в защиту военнослужащих войсковой части №-М подполковника ФИО1, майора ФИО2, капитана ФИО11, капитана ФИО3, старшего прапорщика ФИО4, старшего прапорщика ФИО5, старшего сержанта ФИО6 об оспаривании действий руководителя ФИО12, связанных с неполной выплатой денежного довольствия, - прекратить.

На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу                                     С.К.Горошко