Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2021 ~ М-248/2021 от 31.03.2021

Дело №

Поступило в суд 31.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 06 мая 2021 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Деминой Н. Н. к Логинову М. Л., с участием третьего лица – НСТ «Орда», о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Демина Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. Согласно государственному акту № СТ «Орда» был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 18,65 га для организации садоводческого товарищества. В 1994 в члены СТ «Орда» вступил Гуторов А. А.ич, которому был передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сельсовет Новошарапский, <адрес>, участок №, что подтверждается его членской книжкой. Впоследствии истцу стало известно, что Гуторов А.А. умер. После этого супругой ответчика Гуторовой Л.Я. и его дочерью Гуторовой А.А. названный земельный участок был продан Логинову М. Л., что подтверждается договором купли-продажи земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Логинов М.Л. был принят в члены НСТ «Орда», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания, и с этого момента он открыто, добросовестно и непрерывно владел пользовался указанным выше земельным участком как своим собственным, нес расходы по его содержанию, что подтверждается справкой и заключением правления НСТ «Орда». Далее, в 2020 году Логинов М.Л. продал данный земельный участок истцу, что подтверждается договором купли-продажи и распиской. После этого истец вступила в члены НСТ, начала самостоятельно владеть пользоваться данным земельным участком, нести бремя его содержания, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания, справкой, заключение правления НСТ и членской книжкой. В ноябре 2020 года истец обратилась в Департамент имущества и земельных отношений <адрес> в целях получения указанного выше земельного участка в собственность во внесудебном порядке. Однако ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в связи с тем, что земельный участок выбыл из государственной (муниципальной) собственности и находится в частной собственности, полномочия по распоряжению которой у Департамента отсутствуют. В связи с тем, что при приобретении спорного земельного участка истцу были предъявлены не вызывающие у нее сомнения документы в виде членской книжки ответчика, договора купли-продажи земельного участка, заключенного между наследниками ответчика и Логиновым М.Л., выписки из протокола, справки и заключения в отношении прав ответчика, у истца не могло возникнуть никаких сомнений в правомерности совершаемых сторонами действий. Также истец никогда не скрывала факта приобретения ею земельного участка: договор купли-продажи с ответчиком и его расписка были предъявлены истцом председателю НСТ, на основании чего истец и была принята в члены НСТ, также истец оплачивала все членские взносы и вносила иные платежи за приобретенный ею земельный участок. Описанные выше обстоятельства также подтверждают и то, что истец владела земельным участком как своим собственным, а не арендованным или лишь используемым на другом основании. Учитывая изложенное, для признания права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, истец должен владеть им не менее 15 лет с момента, когда он поступил в его владение. Однако на момент подачи искового заявления данный срок в отношении времени владения спорным имуществом конкретно истцом не истек. Протокол принятия ответчика в члены НСТ, а также иные документы, относящиеся к факту приобретения им земельного участка (кроме его членской книжки) не сохранились в связи с истечением большого периода времени. Просит признать за Деминой Н. Н. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сельсовет Новошарапский, <адрес>, участок 22.

Истец Демина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Логинов М.Л. в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска.

Представитель третьего лица НСТ «Орда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Логиновым М. Л..

Признать за Деминой Н. Н. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сельсовет <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт