Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2018 от 27.03.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зима                                                                            19 апреля 2018 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Зиминского городского суда Иркутской области Бобрик О.Н., при секретаре Очередных А.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Лиходеева С.О., подсудимого Черныш А.Е., защитника - адвоката Муранской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-83/2018 в отношении:

Черныш А.С., <данные изъяты>, не судимого; с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черныш А.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Черныш А.Е., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, весом 56, 434 грамма, с целью его личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, **.**.** около 18.40 часов прибыл на поле, расположенное на расстоянии 650 метров в юго-западном направлении от <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, достоверно зная, что на указанном участке местности имеются заросли наркосодержащего растения дикорастущая конопля, где в период времени с 18.40 часов до 19.20 часов **.**.** в пакет собрал верхушечные части и листья наркосодержащего растения - дикорастущей конопли, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 56, 434 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, намереваясь в дальнейшем употребить его лично.

Продолжая свои преступные действия, Черныш А.Е. незаконно хранил, без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, весом 56, 434 грамма, помещенное в пакет, в левом рукаве куртки, надетой на нем, **.**.** в период с 19.20 часов до 19.30 часов, следуя от поля, расположенного на расстоянии 650 метров в юго-западном направлении от <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, до участка местности, прилегающего к <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, где в 19.30 часов **.**.** был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ; в период с 19.30 часов до 19.50 часов **.**.**, во время его доставления на служебном автомобиле ЛоП на ст. Зима до административного здания ЛоП на ст. Зима, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Зима, ул. Кирова, 8, и в период с 19.50 часов до 21.45 часов **.**.**, находясь в административном здании ЛоП на ст. Зима, расположенном по вышеуказанному адресу, где в 21.45 часов **.**.** в ходе проведения личного досмотра Черныш А.Е., незаконно хранящееся у него наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, весом 56, 434 грамма, было обнаружено и изъято, тем самым его преступная деятельность была пресечена.

В судебном заседании подсудимый Черныш А.Е., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Лиходеев С.О. и защитник Муранская Е.Н. не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Черныш А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Черныш А.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом был проверен психический статус подсудимого Черныш А.Е., который у суда сомнений не вызывает, учитывая, что Черныш А.Е. на учете у врачей психиатра и нарколога в Зиминской городской больнице не состоял и не состоит, о чем свидетельствуют соответствующие справки от специалистов (л.д.143), исследованные в судебном заседании.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, в совокупности с выводами врачей психиатров, согласно которых Черныш А.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а является психически здоровым человеком. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Черныш А.Е не отмечалось. Все его действия носили целенаправленный характер, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, сохранились воспоминания о содеянном. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства, Черныш А.Е. способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Черныш А.Е. также способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Черныш А.Е. не нуждается. Черныш А.Е. алкоголизмом и наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается (заключение №/и от **.**.** л.д.96-98).

Заключение экспертов выполнено компетентными специалистами, мотивировано, научно обосновано, основано на непосредственном исследовании личности обвиняемого Черныш А.Е., поэтому у суда нет оснований подвергать его сомнению.

Поэтому суд признает Черныш А.Е. субъектом совершенного им преступления, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Черныш А.Е. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и на условия его жизни и жизни его семьи.

Черныш А.Е. совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Переходя к вопросу о наличии в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к следующему.

Признательные показания Черныш А.Е., данные им в стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого, протокол проверки показаний на месте использованы органом дознания для доказывания его вины. При даче показаний, Черныш А.Е. сообщил о мотивах совершенного им преступного деяния и дал пояснения об обстоятельствах его совершения.

Такое поведение Черныш А.Е. в период дознания прямо свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления.

В этой связи суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме этого, суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Черныш А.Е. вины в стадии дознания, его раскаяние в содеянном, то, что он впервые совершил преступление, его молодой возраст, а также то, что по месту жительства характеризуется положительно: проживает с родителями. Работает в магазине «Абсолют». Замечаний, жалоб от соседей не поступало. В употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д.145).

Отягчающих наказание обстоятельств по настоящему уголовному делу не имеется.

Не установив каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, обстоятельств, суд, с учетом имеющихся смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, положительных сведений характеристики его личности по месту жительства, возможного негативного влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, на его исправлении и перевоспитание, приходит к выводу о том, что в настоящее время подсудимый Черныш А.Е. значительной общественной опасности не представляет. В связи с этим цели наказания в отношении него будут достигнуты при назначении ему в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ наказания, не связанного с изоляцией от общества. Таким наказанием суд считает штраф. При определении размера штрафа суд помимо приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, учитывает материальное положение подсудимого.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, без учета положений ст.62 УК РФ, так как они применяются при назначении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ, а наказание в виде штрафа в данном случае таковым не является.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного Черныш А.Е. не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении Черныш А.Е. обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд                                  

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черныш А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства. Получатель УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, Л.С. 04341384460) ИНН 3812014524 КПП 381201001 Банк получателя отделение Иркутск г.Иркутск Счет 40101810900000010001 БИК 0420520001 КБК 188 116 21010 01 6000 140 ОКТМО 25720000

Меру процессуального принуждения в отношении Черныш А.Е. - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вознаграждение адвокату выплатить за счет средств федерального бюджета.

Черныш А.Е. от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвокату освободить.

Вещественные доказательства по делу - три ватных диска, наркотическое средство - каннабис-марихуана, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЛоП на ст.Зима, подлежат уничтожению.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от **.**.** в отношении Черныш А.Е., рапорт о доставлении Черныш А.Е. в ЛоП на ст.Зима от **.**.**, направление на медицинское освидетельствование Черныш А.Е., справка о прохождении медицинского освидетельствования Черныш А.Е. в ОГБУЗ ЗГБ от **.**.**, возращены инспектору НИАЗ ЛоП на ст.Зима С., оставить у последней по принадлежности, и в связи с фактическим их возвращением, данное требование считать исполненным.

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов, составленный в отношении Черныш А.Е. от **.**.**, справку об исследовании № от **.**.**, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, через Зиминский городской суд Иркутской области, в порядке установленном ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      О.Н.Бобрик