КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2018 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,
с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сысоева А.М., действующего на основании доверенности,
осужденного Сидорова В.В.,
при секретаре Грачевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Сидорова Вячеслава Владимировича, <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 декабря 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Краснотурьинского городского суда от 06.06.2011 и от 16.05.2012) Сидоров В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 (2 эпизода) (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 16 годам 09 месяцам лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания исчисляется с 21 февраля 2005 года.
Конец срока – 20 ноября 2021 года.
Не отбытый срок наказания составляет 03 года 08 месяцев 22 дня.
Осужденный Сидоров В.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.
В судебном заседании осужденный Сидоров В.В. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить, пояснив, что за период отбывания наказания он имел взыскания, поощрялся, выполняет работы в порядке ст.106 УИК РФ, предпринимал попытки трудоустроиться, но ему отказали ввиду отсутствия вакансий, учился в школе и ПТУ, вину в совершенном преступлении признал полностью, писал заявление в исправительном учреждении.
Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сысоев А.М., характеризуя осужденного Сидорова В.В. отрицательно, пояснил, что осужденный содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 17 августа 2006 года, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет ряд поощрений. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Мероприятия, согласно распорядка дня, в настоящее выполняет, ранее допускал нарушения распорядка дня. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает не всегда правильно, старается делать для себя верные выводы. К администрации учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда участие не принимает. Был трудоустроен, но уволен. Выполняет работы по благоустройству учреждения. Обучался в ПУ при учреждении по специальности «электромонтер». По характеру ленив, спокойный, уравновешен. В коллективе осужденных уживчив, конфликты не допускал. Вину признал в местах лишения свободы. Исковых обязательств не имеет.
Администрация учреждения характеризует осужденного Сидорова В.В. отрицательно, условно-досрочное освобождение считает не целесообразным.
Заслушав участников судебного процесса, помощника прокурора, просившего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Сидоровым В.В. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом за совершение особо тяжкого преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Из характеристики осуждённого, а также справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный Сидоров В.В. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 17 августа 2006 года, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, не трудоустроен, учился. За период отбывания наказания допустил нарушения режима содержания 21 раз, в том числе с водворением в ШИЗО, при этом администрацией учреждения поощрялся 14 раз.
Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области Вороновой Е.В., следует, что в отношении осужденного Сидорова В.В. исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали.
В судебном материале имеются сведения о социально – бытовом устройстве осужденного после освобождения.
Между тем, указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Сидорова В.В. на протяжении всего периода отбывания наказания не является стабильно примерным и не доказывает его исправления, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Формальное отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
постановил:
ходатайство осужденного Сидорова Вячеслава Владимировича, <дата обезличена> р ождения, об условно-досрочном освобождении - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева
СОГЛАСОВАНО: