Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1118/2020 (2-6085/2019;) от 13.11.2019

                                                       Дело № 2-1118/2020

УИД: 24RS0046-01-2019-002003-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года                                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фишер Ж.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Снабсибэлектро» к Мальцеву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Снабсибэлектро» обратилось в суд с иском к Мальцеву Е.Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства.

Требования мотивированы тем, что 15.01.2018 года между ООО «Снабсибэлектро» и ООО «Эликом» заключен договор поставки товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 175038. По указанному договору поставки истец обязался поставлять по ранее согласованной с ответчиком заявке (Спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанных в счет-фактурах и накладных, а ООО «Эликом» обязался оплачивать полученный товар в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 5.4. договора поставки, сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. До настоящего времени задолженность ООО «Эликом» в размере 705 522,35 рублей не оплачена. По состоянию на 20.03.2019 года общая сумма штрафной неустойки по договору поставки составляет 64 090,54 рублей. 15.01.2018 года между ООО «Снабсибэлектро» и Мальцевым Е.Ю. заключен договор поручительства. ООО «Эликом» не исполняет свои обязательства по договору поставки от 15.01.2018 года по оплате поставленного товара. По состоянию на 20.03.2019 года общая сумма штрафной неустойки по договору поручительства составляет 64 090,54 рублей.

ООО «Снабсибэлектро» просило взыскать с Мальцева Е.Ю. задолженность по оплате поставленного товара в размере 705 522,35 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поставки в размере 64 090,54 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства в размере 64 090,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 501 рублей.

Истец ООО «Снабсибэлектро» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – генеральный директор Кириллов В.В., в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в котором также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мальцев Е.Ю., третье лицо ООО «Эликом» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Признав возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ начать рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что стороной истца представлено письменное заявление об отказе в от исковых требований в полном объеме, которое подписано генеральным директором ООО «Снабсибэлектро» Кирилловым В.В., наделенным в силу закона полномочиями на отказ от иска, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Снабсибэлектро» от исковых требований к Мальцеву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поручительства

Производство по гражданскому делу №2-1118/2020 по иску ООО «Снабсибэлектро» к Мальцеву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поручительства, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                               А.Н. Глебова