Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2021 ~ М-1606/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-1547/2021

                                                                                 (УИД 73RS0004-01-2021-004932-30)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                                    24 мая 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                  Павлова Н.Е.,

при секретаре                                              Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Батухтина Игоря Борисовича к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки за нарушение срока восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Батухтин И.Б. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки за нарушение срока восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 25.07.2020 в 09 час. 42 мин. на 50-м км автодороги «Базарный Карабулак-Тепловка-г. Саратов» произошло ДТП участием принадлежащего истцу автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак № и автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак № Виновным в ДТП признан водитель автомобиля КАМАЗ.

Его (истца) гражданская ответственность застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» куда он 04.08.2020 обратился с заявлением о наступлении страхового случая, представил необходимые документы и автомобиль на осмотр.

13.08.2020 АО «Страховая компания «Астро-Волга» направило ему (истцу) соглашение о выплате страхового возмещения в размере 98 100 руб. Данное соглашение он подписывать не стал, поскольку предложенная сумма была в 2 раза ниже стоимости восстановительного ремонта, определенного независимым оценщиком.

03.09.2020 он получил направление на ремонт автомобиля, в котором отсутствовали наименование СТО, не указаны дата и время, когда он должен предоставить автомобиль на осмотр. В данном направлении был указан адрес СТО: г. Ульяновск, Московское шоссе, 9Е, по которому отсутствовало СТО «Крафт», где должен был производиться восстановительный ремонт его автомобиля.

Во втором направлении на ремонт была указана аналогичная информация.

С 06.10.2020 по 23.11.2020 он неоднократно звонил сотруднику СТО по имени «Андрей» с целью решения вопроса о проведении восстановительного ремонта автомобиля Nissan Almera.

27.11.2020 автомобиль истца был принят на ремонт в техническом центре CARMOTORS, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Урицкого, 29, и выдан после ремонта 28.12.2020.

Таким образом, восстановительный ремонт автомобиля истца был произведен другой СТО, расположенной по адресу, который не был указан в направлении на ремонт.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о выплате неустойки. Решением от 31.03.2021 финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований Батухтина И.Б. о взыскании с АО «Страховая компания «Астро-Волга» неустойки.

Просил взыскать с АО «Страховая компания «Астро-Волга» неустойку за нарушение срока восстановительного ремонта в размере 160 373 руб. 71 коп., неустойку за несвоевременную выплату УТС в размере 1746 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5500 руб., почтовые расходы в размере 339 руб. 80 коп., штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец Батухтин И.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Страховая компания «Астро-Волга» Пьянзин М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Более подробно изложил позицию ответчика в отзыве на иск, в котором просил отказать в его удовлетворении.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревский Е.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.07.2020 в 09 час. 42 мин. на 50-м км автодороги «Базарный Карабулак-Тепловка-г.Саратов» произошло ДТП участием принадлежащего истцу автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, и автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля КАМАЗ.

Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» куда он 04.08.2020 обратился с заявлением о наступлении страхового случая, представил необходимые документы и автомобиль на осмотр.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Батухтин И.Б. указал в качестве правового основания для взыскания неустойки несвоевременность проведения восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства, а также несвоевременность выплаты утраты товарной стоимости.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 4.22. Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Юридически значимым обстоятельством подлежащим доказыванию по данному делу является установление вины ответчика в нарушении сроков проведения восстановительного ремонта автомобиля истца.

В ходе судебного разбирательства суд не установил вины АО «Страховая компания «Астро-Волга» в нарушении сроков проведения ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу.

    АО «Страховая компания «Астро-Волга» 21.08.2020 в установленный законом срок направило Батухтину И.Б. направление на ремонт № на СТО ООО «ЕСС» по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 9Е. При этом данное направление Батухтин И.Б. получил 24.08.2020.

    Как следует из пояснений Батухтина И.Б., которые он давал в ходе судебного разбирательства, он не принимал никаких мер до конца сентября 2020 года по согласованию места, даты и времени проведения ремонта автомобиля, поскольку отсутствовал в г. Ульяновске.

    Согласно ответу на запрос суда, представленному ООО «ЕСС», Батухтин И.Б. неоднократно приглашался в сервисный центр для постановки транспортного средства в ремонт, но истец длительное время отказывался от проведения восстановительного ремонта, так как хотел получить страховое возмещение денежными средствами.

Тот факт, что истец с 06.10.2020 по 23.11.2020 неоднократно связывался по телефону с сотрудником СТО по имени «ФИО7 не подтверждает вину ответчика в нарушении срок проведения ремонта автомобиля истца.

Вопреки доводам истца выданное ему ответчиком направление на ремонт автомобиля содержало необходимые сведения для согласования восстановительного ремонта транспортного средства, в том числе указан номер телефона ООО «ЕСС», адрес местонахождения СТОА. Поэтому Батухтин И.Б. имел возможность своевременно решить вопрос по проведению ремонта принадлежащего ему транспортного средства.

    Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в том, что автомобиль истца был передан на СТО для проведения его ремонта только 27.11.2020.

    Суд также не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 1746 руб. 79 коп. за несвоевременную выплату УТС, поскольку ответчик 19.01.2021 произвел выплату Батухтину И.Б. указанной неустойки.

Поскольку требования о взыскании расходов по оплате услуг независимого оценщика, почтовых расходов, штрафа, компенсации морального вреда являются производными от основного требования о взыскании неустойки, то в их удовлетворении следует также отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 373 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1746 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 339 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31.05.2021