Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2833/2015 ~ М-2858/2015 от 09.11.2015

Дело № 2- 2833/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 04 декабря 2015 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

при секретаре: ФИО4,

с участием представителя ответчика, адвоката ФИО5 представившего ордер № н № от 04.12.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» Невинномысского отделения на правах Ставропольского отделения № к Бушняков Д.В о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» Невинномысского отделения на правах Ставропольского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Бушняков Д.В о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих заявленных требований, указав, ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и Бушняков Д.В заключили Кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Перед кредитором по Кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась Задолженность в размере 118 909,03 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», и Бушняков Д.В

И

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Бушняков Д.В, задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 118 909,03 рублей, и расходы по государственной пошлине в сумме 3578,18 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Бушняков Д.В в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, установить место нахождение ответчика, не представляется возможным, в связи с чем, для представления интересов ответчика к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат ФИО5

Представитель ответчика, адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между Бушняков Д.В и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», заключен кредитный договор № в сумме 150 000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что вопреки принятым на себя по кредитному договору обязательствам заемщик Бушняков Д.В уклоняется от выполнения возложенных обязательств.

Согласно представленному расчету задолженность Бушняков Д.В по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 909,03 руб.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Таким образом, суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а значит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Бушняков Д.В следует удовлетворить и взыскать с Бушняков Д.В, в пользу ПАО «Сбербанк России» (Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №) просроченный основной долг в размере 98943,86 руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно условиям кредитного договора Бушняков Д.В, обязалась погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей п.3.1.,3.2.

При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.кредитного договора).

В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (в том числе однократного) потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Таким образом, и исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга в размере: неустойка в размере 10613,60 рублей и проценты за кредит в размере 9351,57 руб, также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3578,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 237, 307, 309, 348, 349, 809, 819, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», и Бушняков Д.В.

И

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Бушняков Д.В, задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 118 909,03 рублей, и расходы по государственной пошлине в сумме 3578,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья Ю.Н. Васькин