Постановление по делу № 1-78/2015 от 26.05.2015

У.д. № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Сосново-Озерское 09 июня 2015 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Ринчинове Б.Б., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Будаева Б.В., подсудимого Шелихова Ю.А., защитника Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шелихова Ю.А., родившегося ////// в с. Исинга Еравнинского района РБ, зарегистрированного по адресу: с. Исинга Еравнинского района Республики Бурятия, <адрес> проживающего по адресу: с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего в гражданском браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелихов Ю.А. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, совершенной при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2015 года около 10 часов у Шелихова Ю.А., находившегося в с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, не имеющего документов, дающих право на заготовку деловой древесины, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на незаконную рубку деревьев породы «сосна» для дальнейшей продажи деловой древесины и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, 07 февраля 2015 года около 13 часов Шелихов Ю.А., взяв с собой бензопилу, приехал в лесной массив в местности технического участка № 10 СПК «Еравнинский» выдела № 13 квартала № 91 Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Лесничество» Республиканского агентства лесного хозяйства в эксплуатационных лесах, где в нарушение ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года № 2455- III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007г. № 315, не имея права на заготовку древесины, бензопилой совершил незаконную рубку 65 деревьев породы «сосна» общим объемом 32,77 кубических метра, чем причинил государственному лесному фонду ущерб в крупном размере в сумме 103 848 рублей 13 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Шелиховым и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шелихов Ю.А. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Куп Е.А. также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что следует из ее заявления.

Защитник Доржиева Д.В. и государственный обвинитель Будаев Б.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении судебного решения в особом порядке поддержали.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Шелиховым Ю.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос.обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Шелихова Ю.А. квалифицируются по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Шелихов Ю.А. пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, ущерб возместил полностью, раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Как следует из ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к мнению об удовлетворении ходатайства стороны защиты и о прекращении уголовного дела в отношении Шелихова, в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб возместил полностью в досудебном порядке, о чем свидетельствуют копии платежных квитанций от 16.02.2015 года и 13.05.2015 года, также из материалов дела следует, что он вину в содеянном полностью признал, дал изобличающие себя показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, хотя и не был застигнут на месте преступления, по месту жительства характеризуется положительно, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Шелихов Ю.А. перестал представлять общественную опасность.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства и прекращением уголовного дела, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, взысканию с Шелихова в доход федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 28, 239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.260 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-55102» ░ ░░░. ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░.░..; ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-82» ░ ░░░. ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░.░.., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░