Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2020 ~ М-208/2020 от 02.03.2020

Дело №2-272/2020

УИД №10RS0016-01-2020-000280-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года                            город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Д.А. Балашова,

при секретаре                            И.Г. Мамаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Вавиловой Людмиле Вячеславовне, Вавилову Руслану Васильевичу, Вавилову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее-Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2014 между истцом и Вавиловым В.Д. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 87 000 руб. под 20,45% годовых. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 8 сентября 2015 года Вавилов В.Д. умер. Согласно ответу нотариуса заведено наследственное дело №... после смерти заемщика. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником умершего Вавилова В.Д. является его супруга – Вавилова Л.В. Исходя из расчета цены иска за период с 18.09.2015 по 17.01.2020 сформировалась задолженность по кредитному договору №... в сумме 65 892,03 руб. По изложенным основаниям истец просил взыскать задолженность по кредиту с ответчика.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 23.03.2020, занесенное в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Вавилов Р.В. и Вавилов С.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Вавилова Л.В., Вавилов Р.В. и Вавилов С.В. в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать, поскольку после смерти Вавилова В.Д. в наследство не вступали.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела №..., приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

    Как следует из разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие признание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

    В судебном заседании установлено, что 18.06.2014 между истцом и Вавиловым В.Д. заключен кредитный договор №... в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 87 000 руб. под 20,45% годовых, на срок 33 месяца.

ХХ.ХХ.ХХ. года Вавилов В.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ХХ.ХХ.ХХ..

    Брак Вавилова В.Д. и Вавиловой Л.В. 28 июля 2006 года расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 28 июля 2006 года.

    Из материалов наследственного дела №... после смерти Вавилова В.Д. следует, что нотариусом предпринимались попытки по розыску наследников, однако их наличие не установлено. Также следует, что сыновья Вавилова В.Д.: Вавилов С.В. и Вавилов Р.В. в наследство после смерти Вавилова В.Д не вступали.

    В наследство после смерти Вавилова В.Д. никто не вступал, что подтверждается ответом на запрос о наличии наследников от 20 апреля 2017 года, недвижимого имущества в собственности Вавилова В.Д. не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 19 марта 2020 года, ответом ГУП РК РГЦ «Недвижимость».

    Не установлено в судебном заседании и родственных отношений меду Вавиловым В.Д. и Вавиловой Л.В.

    Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а ответчики не являются наследниками после смерти Вавилова В.Д., наследство не принимали, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                               Д.А. Балашов

    Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2020 года.