Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2014 от 21.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск                             **.**.**

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи                 ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

при секретаре                             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании незаконным (недействительным) в части решения <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

**.**.** Железногорским городским судом Курской области постановлено решение по делу по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании незаконным (недействительным) в части решения <данные изъяты>.

**.**.** апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда решение оставлено без изменения.

**.**.** в Железногорский городской суд Курской области поступило заявление <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления. В обоснование заявления <данные изъяты> указала, что пропустила срок на подачу жалобы по уважительным причинам, поскольку **.**.** была направлена кассационная жалоба, которая определением от **.**.** была возвращена без рассмотрения по существу. Данное определение о возвращении кассационной жалобы получено **.**.** года, при этом срок на обжалование в кассационном порядке истек **.**.** года. **.**.** <данные изъяты> направила кассационную жалобу в ***, но она была возвращена **.**.** в связи с пропуском установленного законом срока для обжалования. Полагая, что срок процессуальный срок пропущен вследствие ненадлежащей работы почтовой связи, заявитель просил восстановить пропущенный срок.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения заявления, пояснив, что истец пропустил срок по неуважительным причинам. Считают, что у <данные изъяты> имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

    А в силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что решение Железногорского городского суда Курской области от **.**.** оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от **.**.** года, следовательно, вступило в законную силу в этот же день. Срок обжалования указанного акта в кассационном порядке истек **.**.** года, кассационная жалоба подана <данные изъяты> за пределами установленного процессуального срока.

Доводы <данные изъяты> о том, что шестимесячный срок на обжалование судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от налогового органа, являются необоснованными.

По мнению суда, пропущенный срок может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд (например, болезни, лишавшей возможности обращения лица в суд, беспомощного состояния, а также несвоевременного направления лицу копии документа).

Между тем, фактически срок для обжалования истцом пропущен в связи с ненадлежащим оформлением документов при подаче первой кассационной жалобы. В частности, из материалов дела следует, что кассационная жалоба поступила в Курский областной суд **.**.** года, то естьза 10 дней до истечения срока на обжалование. Она была возвращена без рассмотрения в связи с ненадлежащим её оформлением.

Из изложенного следует, что в настоящем судебном заседании не установлено объективных причин, в силу которых <данные изъяты> была лишена возможности своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой.

Таким образом, установленный ч.2 ст.376 ГПК РФ срок на обращение в суд кассационной инстанции пропущен. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 112 ГПК РФ в качестве исключительных для восстановления пропущенного процессуального срока, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока на обжалование решения не являются уважительными, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ **.**.**, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ **.**.**, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░5

░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░

                         ░░░░░░ № *** ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░,

***

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **.**.** ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.** /░░ 1 ░░░░░/

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░ 20 ░░░░░░/

     ░░░░░ ░░░5

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>