Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6756/2011 ~ М-5749/2011 от 04.08.2011

Дело № 2-6756/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2011 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Кирилиной Л.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Кирилиной Л.В. о взыскании 68505 руб.48 коп задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, 2943 руб. 32 коп. пени, 2343 руб. 43 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что Кирилина Л.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, финансово-лицевой счет открыт на одного человека. С июля 2010г. ответчица не вносит в полном объеме плату за содержание и ремонт квартиры, коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчицы 59305 руб. 48 коп задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, 2943 руб. 32 коп. пени, 2343 руб. 43 коп. госпошлины.

Дело рассматривается в объеме измененных исковых требований в соответствии со ст. 39ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Панова Т.А. (доверенность от 01.01.2011г.) от исковых требований отказалась, пояснила, что ответчица добровольно удовлетворила требования.

Ответчица, третье лицо Богданова А.Ю. в судебное заседание не явились. Причину неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.

Отказ представителя истца от иска сделан добровольно, соответствует фактическим обстоятельствам дела в соответствии с которыми Кирилина Л.В. <данные изъяты>. от имени П.. произвела оплату задолженности по иску, в том числе: пеню чеком 3405 от <данные изъяты>. на сумму 3000руб., основной долг чеком 3403 от <данные изъяты>. на сумму 59306руб., госпошлину чеком 3404 от <данные изъяты>. на сумму 2344руб.; соответствует закону, полномочиям представителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Оснований к отказу в принятии отказа от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлены.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, представителю истца разъяснены и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО УК «Красжилсервис» отказ от иска.

Производство делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Кирилиной Л.В. о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                            О.П. Максимчук