Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1917/2012 ~ М-1894/2012 от 13.09.2012

Дело № 2-1917/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Бухтияровой Т. Н.,

при секретаре Назлуханове Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Исаева В.В. к Крысиной Е.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Исаев В.В. обратился в суд с иском к Крысиной Е. И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что (дата обезличена) Крысина Е. И. взяла у истца в долг денежные средства в сумме 70 000, обязавшись возвратить долг до (дата обезличена) о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик денежные средства не вернула, неоднократные устные обращения истца к ответчику, с просьбой вернуть долг, последней не исполнены.

В связи с чем, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1285 руб., судебные расходы 3 300 руб., состоящие из оплаченной государственный пошлины в сумме 2300 руб. и оплаты услуг адвоката в сумме 1 000 руб.

В судебном заседании истец Исаев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил заявленные требования удовлетворить, взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда в сумме 1941,04 руб., судебные расходы 3 300 руб., состоящие из оплаченной государственной пошлины в сумме 2300 руб. и оплаты услуг адвоката в сумме 1 000 руб.

Ответчик Крысина Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата обезличена). между Исаевым В. В. и Крысииой Е. И. заключен договор займа, по которому последняя получила от Исаева В. В. денежные средства в сумме 70 000 руб., обязуясь возвратить сумму долга до (дата обезличена), о чем составлена соответствующая расписка (л.д.7).

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, ответчик Крысина Е. И. условия договора не исполнила, сумма займа не возвращена до настоящего времени. Доказательств обратному суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Крысиной Е. И. суммы займа в размере 70 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу закона статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Проверив представленный истцом расчет процентов на сумму займа, суд находит, что он содержит арифметическую ошибку и полагает, что расчет задолженности ответчика перед истцом должен производиться следующим образом:

Согласно Указания банка России от (дата обезличена) (номер обезличен)-У с (дата обезличена) процентная ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%, следовательно, расчет процентов производится следующим образом.

По договору займа от (дата обезличена) задолженность составляется 70 000 рублей, следовательно, размер процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (день вынесения решения суда включительно - 121 день) составляет 1 941,04руб. = 8,25%/360 х 70 000 руб. х 121 день : 100

В связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 71 941,04 руб. = 70 000 руб. +1 941,04руб., и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны понесенных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) Исаевым В. В. по квитанции (номер обезличен) оплачены денежные средства в сумме 1 000 рублей в Орловскую областную коллегию адвокатов за составление искового заявления, что также усматривается из квитанции к приходно-кассовому ордеру (л.д. )

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, времени, затраченного адвокатом на подготовку необходимых документов при подаче в суд искового заявления, а также исходя из степени разумности и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Исаева В. В. 1 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления истцом Исаевым В. В. была уплачена государственная пошлина в размере 2 300 руб. (л.д.4 ).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаева В.В. к Крысиной Е.И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Крысиной Е.И. в пользу Исаева В.В. сумму долга в размере 72 941 (семьдесят две тысячи девятьсот сорок один) руб.04 коп., из которых сумма основного долга 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 941,04 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб.

Взыскать с Крысиной Е.И. в пользу Исаева В.В. возврат государственной пошлины в сумме 2 300 ( две тысячи триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Т. Н. Бухтиярова