Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2016 от 09.11.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 г.                             г. Киров

Пермский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Суркова Д.С., при секретаре Левиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора Кировского гарнизона *** Цапенко А.Г.,

подсудимого Зыкина О.Ю.,

защитника-адвоката Бушкова Д.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части *** ***

Зыкина О.Ю., родившегося (дата) года в ****, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, работающего в ООО «***» ***, ранее не судимого, проходившего военную службу по призыву в период с (дата)по (дата), зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

Установил:

(Дата) после смерти отца – (ФИО1), подсудимый получил право на получение пенсии по случаю потери кормильца (далее - пенсии), а также федеральной социальной доплаты к пенсии (далее - ФСД), на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

(Дата) отделом Пенсионного фонда РФ в Лебяжском районе Кировской области на основании письменного заявления подсудимого принято решение о назначении Зыкину пенсии совместно с ФСД.

При подаче заявления, сотрудниками Пенсионного фонда Зыкину были разъяснены положения федерального закона, согласно которым, он обязан извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплат.

С (дата) Зыкин был зачислен и обучался по очной форме обучения в *** (далее КОГОАУ СПО) «***».

(дата) он был призван на военную службу и утратил с (дата) право на получение пенсии и ФСД. Действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью незаконного получения социальных выплат, не сообщил о данном факте в отдел Пенсионного фонда, т.е. умолчал о факте, влекущем прекращение социальной выплаты, вследствие чего в период с (дата) по (дата) Зыкину через отдел Лебяжского почтамта в пос. Лебяжье Кировской области была незаконно выдана пенсия и ФСД на общую сумму *** руб.

Подсудимый Зыкин виновным себя в содеянном признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Вместе с тем, из оглашенных в ходе судебного заседания на основании ст. 276 УПК РФ его показаний об обстоятельствах совершенного преступления, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что (дата) он, совместно со своей матерью (ФИО2) подал заявление в отдел Пенсионного фонда в Лебяжском районе Кировской области о продлении пенсии по случаю потери кормильца. При подаче данного заявления сотрудником Пенсионного фонда (ФИО3)ему было разъяснено, что он должен извещать территориальный орган пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение социальной выплаты. В период с (дата) по (дата) он обучался по очной форме обучения в КОГОАУ СПО «***». С (дата) он проходил военную службу по призыву в войсковой части ***. В период его службы, денежные средства получала его мать (ФИО2) в отделе Лебяжского почтамта Кировской области на основании доверенности, выданной им в *** г., расходуя деньги в том числе и на его нужды с его согласия.

Помимо собственного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из материалов дела усматривается, что (дата) умер отец Зыкина – (ФИО1).

Из выписки из приказа «***» от (дата) № ***, усматривается, что Зыкин с (дата) был зачислен в состав обучающихся техникума.

В период с (дата) по (дата) Зыкину предоставлен академический отпуск, в связи с призывом на военную службу, что подтверждается выпиской из приказа «***» от (дата) № ***.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей (ФИО3) и (ФИО4), сотрудников отдела Пенсионного фонда РФ в Лебяжском районе Кировской области, установлено, что с (дата) подсудимый является получателем пенсии по случаю потере кормильца. (дата) Зыкин вновь обратился в отдел Пенсионного фонда в Лебяжском районе Кировской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потере кормильца в связи с достижением совершеннолетия. При подаче заявления подсудимому были разъяснены положения закона о том, что он обязан уведомить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение пенсионных выплат. В (дата) в отдел Пенсионного фонда по Лебяжскому району Кировской области поступила информация о том, что в связи с призывом на военную службу Зыкину был предоставлен академический отпуск.

Свидетель(ФИО2), мать подсудимого, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. Из оглашенных в ходе судебного заседания на основании ст. 281 УПК РФ её показаний об обстоятельствах совершенного преступления, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что (дата) она, вместе с Зыкиным, обратилась в отдел Пенсионного фонда РФ в Лебяжском районе Кировской области для написания заявления о получении пенсии по потере кормильца. Перед заполнением заявления сотрудники Пенсионного фонда разъяснили Зыкину об обязанности известить орган пенсионного обеспечения, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат. В период с (дата) по (дата) денежные средства она получала лично по доверенности по согласованию с подсудимым, расходовала их на общие с подсудимым нужды.Согласно исследованному в судебном заседании протокола осмотра платежных поручений, в период с (дата) по (дата) Зыкину была выплачена пенсия по потере кормильца и ежемесячная ФСД в общей сумме *** руб. Данные деньги по доверенности были получены (ФИО2).

Из выписки из приказа командира войсковой части *** от (дата) № ***, усматривается, что *** Зыкин зачислен в списки личного состава части и назначен на воинскую должность ***.

Согласно служебной и бытовым характеристикам Зыкин характеризуется положительно.

В соответствии с п. 2 ст. 9, п. 3 ч. 1 ст. 22, п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ч. 2 ст. 10, ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Основанием для прекращения выплаты пенсии является утрата пенсионером права на назначенную ему пенсию – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства, влекущие ее прекращение. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает вину Зыкина, который в период с (дата) по (дата) совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в сумме – *** руб., принадлежащих Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе Кировской области, при получении иных социальных выплат – страховой пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение данных выплат, доказанной, и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание Зыкина обстоятельств активное способствование им расследованию преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, тот факт, что по военной службе и в быту он характеризуется положительно, ранее не судим, воспитывался в неполной семье после смерти отца, тяжелое материальное положение семьи подсудимого.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, военный суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При назначении данного вида наказания и определении его размера суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Зыкину, размер его заработной платы и дохода членов его семьи, в которой его мать является пенсионером по старости, находит возможным определить ему размер штрафа близкий к минимальному.

Поскольку Зыкин заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в удовлетворении которого отказано, суд освобождает подсудимого от уплаты судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

Приговорил:

Зыкина О.Ю, признать виновным в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат - страховой пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение данных выплат, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** (***) рублей.

Меру процессуального принуждения Зыкину О.Ю. – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пенсионное и выплатное дело № *** вернуть в отдел пенсионного фонда РФ в Лебяжском районе Кировской области, платежные поручения на получение Зыкиным О.Ю. социальной пенсии хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме *** руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту интересов Зыкина О.Ю. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, отнести на счёт федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему на руки копии приговора.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом путем подачи письменного ходатайства.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течении 10 суток с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

    Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу                     Д.С. Сурков