Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-517/2019 от 01.10.2019

66RS0004-01-2019-007978-56

дело № 1-517/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 08 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Цыбульской И.А., при секретаре Петровой Н.А., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моршининой Е.А.,

защитника – адвоката Крутаковой Т.В., подозреваемого Миронова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по РПТО ОП № 5 СУ УМВД России по городу Екатеринбургу Друговой Н.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, материалы уголовного дела в отношении

Миронова А. В., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.В. дважды подозревается в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

18 июля 2019 года в период времени с 23 часов 00 минут до 19 июля 2019 года 00 часов 00 минут Миронов А.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенном по <адрес> г. Екатеринбурге, увидел алкогольную продукцию марки «БАД», расположенную у расчетно-кассового терминала, в результате чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ИП <данные изъяты>А.

Осуществляя свой преступный умысел в указанное время в торговом зале по указанному адресу, Миронов А.В. с целью в том числе противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны покупателям, сотруднику магазина <данные изъяты>., действуя открыто, подошел к расчетно-кассовому терминалу, возле которого расположена алкогольная продукция, принадлежащая ИП <данные изъяты> в которой находилось 20 банок пива марки «БАД», стоимостью 33 рубля 50 коп., за единицу товара без учета НДС, общей суммой 670 рублей 00 коп. без НДС. После чего, Миронов А.В. осознавая, что его преступные действия очевидны окружающим, действуя открыто, умышленно, продолжил совершать незаконное изъятие имущества, принадлежащего ИП <данные изъяты>., требования сотрудников магазина <данные изъяты>» об оплате товара игнорировал, с похищенным имуществом на общую сумму 670 рублей 00 коп. без учета НДС, скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП <данные изъяты> ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, 19 июля 2019 года в период времени с 23 часов 00 минут до 20 июля 2019 года 00 часов 00 минут Миронов А.В., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по <адрес> г. Екатеринбурге, увидел алкогольную продукцию марки «Жигулевское», расположенную у расчетно-кассового терминала, в результате чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ИП <данные изъяты>

Осуществляя свой преступный умысел в указанное время в торговом зале по указанному адресу, Миронов А.В. с целью, в том числе противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны покупателям, сотруднику магазина <данные изъяты> действуя открыто, подошел к расчетно-кассовому терминалу, возле которого расположена алкогольная продукция, принадлежащая ИП <данные изъяты> в которой находилось 20 банок пива марки «Жигулевское», стоимостью 23 рубля 94 коп., за единицу товара без учета НДС, общей суммой 478 рублей 80 коп. без НДС. После чего, Миронов А.В. осознавая, что его преступные действия очевидны окружающим, действуя открыто, умышленно, продолжил совершать незаконное изъятие имущества, принадлежащего ИП <данные изъяты> требования сотрудников магазина <данные изъяты> об оплате товара игнорировал, с похищенным имуществом на общую сумму 478 рублей 80 коп. без учета НДС, скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП <данные изъяты> ущерб на указанную выше сумму.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Миронова А.В. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указав на наличие оснований, поскольку подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого Миронова А.В., защитника и прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Предъявленное Миронову А.В. подозрение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: заявлением представителя потерпевшего ИП <данные изъяты> котором он просит привлечь неустановленное лицо, похитившее алкогольную продукцию на сумму 478 рублей 80 коп. и на сумму 804 рубля, справками об ущербе и актами; протоколом осмотра торгового зала магазина от 11.08.2019 года; протоколами допроса свидетелей <данные изъяты> по обстоятельствам хищения имущества из магазина; протоколами допроса подозреваемого полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемому разъяснен порядок прекращения уголовного дела и последствия, а также обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Защитник, подозреваемый, не возражали против прекращения уголовного дела и применения к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержали ходатайство следователя, указав на полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознании последствий и возмещения вреда потерпевшему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При рассмотрении ходатайства установлено, что Миронов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 85-86) за преступления относящиеся к категории средней тяжести, причиненный ущерб загладил путем возмещения ущерба потерпевшему (л.д. 100-101), <данные изъяты>, трудоустроен, характеризуется исключительно положительно (л.д. 88), сделал для себя правильные выводы.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности и назначении Миронову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности и материального положения Миронова А.В. имеющего доход от трудовой деятельности и на иждивении малолетнего ребенка.

По мнению суда, судебный штраф в данном размере должен быть уплачен подозреваемым в течение 20 дней.

Наряду с этим, суд приходит к выводу о возможности освободить подозреваемого полностью от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 УПК РФ ввиду прекращения уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 20 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 51 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ № 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>