Решение по делу № 2-1087/2015 ~ М-565/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-1087/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Даниловой Т.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Даниловой Т.В. о взыскании денежных средств, мотивируя иск следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, согласно которого истец осуществил перечисление денежных средств ответчику (заемщику по соглашению) в размере 300 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного соглашения ответчик должен вернуть денежные средства путем внесения ежемесячных платежей. Проценты за пользование деньгами составили 28,99 % годовых.

В дальнейшем ответчик неоднократно нарушал условия предоставления кредита, допустив многочисленные просрочки по уплате долга и процентов, в связи с чем появилась необходимость обращения в суд за разрешением данного спора. Истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 429501,31 рублей.

Так же истец просит суд взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от представителя истца о просьбе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, мотивированного отзыва суду не представила, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Данилова Т.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Данилова Т.В. принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 429501,31 рублей, которая согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте состоит из:

- просроченный основной долг – 299640,73 рублей;

- начисленные проценты – 42844,58 рублей;

- комиссия за обслуживание счета – 0,0 рублей;

- штрафы и неустойки – 87016 рублей

Расчет судом проверен и является правильным.

Также ответчик просит суд взыскать и сумму оплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции.

    В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлен факт нарушения Даниловой Т.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7495,01 рублей.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Даниловой Т.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Т.В. в пользу ООО ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 429501,31 рублей.

Взыскать с Даниловой Т.В. в пользу ООО ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7495,01 рублей.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца.    

Судья    п/п      Г.Р. Хасанова. Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения (определения) хранится

в материалах гражданского дела №_______

Ленинского районного суда г. Уфы

Судья: Хасанова Г.Р.

Секретарь: Голыгина М.А.