Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4501/2019 ~ М-4718/2019 от 21.10.2019

№ 2-4501/2019

64RS0047-01-2019-005011-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Промсвязьбанк» к Кузнецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кузнецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что <дата> ОАО «Промсвязьбанк» и Кузнецов И.А. на основании Анкеты-заявления на выпуск международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк»№ заключили договор № на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. В целях заключения договора Ответчик направил анкету-Заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. При подписании заявления должник указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по впуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен. На основании вышеуказанного предложения Должника, Банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 20 000 рублей 00 копеек, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил Договор. Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал Должнику банковскую карту. Должник совершил расходные операции по счету что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с Договором. В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, Должник не исполняет принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по погашению задолженности. В связи с нарушением Должником обязательств по возврату кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк потребовал возврата задолженности. Данное требование от <дата> не было выполнено Должником в установленные сроки. По состоянию на <дата> задолженность Должника по Договору перед Банком составляет 55 095 рублей 34 копейки, в том числе: 26 200 рублей 98 копеек – размер задолженности по просроченному основному долгу; 24 264 рубля 90 копеек – размер задолженности по процентам; 4 629 рублей 46 копеек – размер задолженности по просроченным процентам. На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 807, 808 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 55 095 рублей 34 копейки, в том числе: 26 200 рублей 98 копеек – размер задолженности по просроченному основному долгу; 24 264 рубля 90 копеек – размер задолженности по процентам; 4 629 рублей 46 копеек – размер задолженности по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 852 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, о подготовке дела к судебному разбирательству извещался по месту своей регистрации и по месту фактического проживания. По месту регистрации и по месту фактического проживания ответчику также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.

Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, а также в отсутствие представителя истца.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца в иске указал, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата>, между
ОАО «Промсвязьбанк» и Кузнецовым И.В. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, в котором он просил открыть счет, выпустить Банковскую карту и осуществлять ее обслуживание на условиях и в порядке, предусмотренных Договором комплексного обслуживания (далее - ДКО), Анкетой-Заявлением, Правилами по банковским картам и Тарифами «Тариф по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» Супер карта для физических лиц, выдать международную банковскую карту с лимитом овердрафта 20 000 рублей (л.д. 13-17).

Заявление ответчика было акцептовано Банком, ответчику выдана международная банковская карта с лимитом овердрафта в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В силу изложенного суд считает, что между Кузнецовым И.В. и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен смешанный договор о карте, содержащие элементы договоров банковского счета, банковского вклада и кредитного договора.

Заключив договор о предоставлении карты, истец тем самым подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, и принял на себя все права и обязанности, определенные в Анкете-Заявлении, Правилах предоставления и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, Заявлении, Тарифах.

В соответствии с Анкетой-заявлением Банк предоставил кредит с установлением Лимита овердрафта в размере 20 000 рублей 00 копеек (л.д. 13-17).

Согласно п. 5.1 Правил, погашение Задолженности по Договору, включая задолженность по овердрафту, должно быть осуществлено Клиентом в полной сумме не позднее срока, установленного в п. 3.14 Правил.

В силу п. 3.14. Правил операции по Счету в соответствии с Правилами могут быть совершены с использованием Кредита в течение 50 лет со дня первоначального установления Лимита овердрафта, если иное не предусмотрено настоящими Правилами.

Согласно п. 5.2 Правил, датой исполнения Клиентом своих обязательств по погашению задолженности является дата списания Банком денежных средств в погашение Задолженности со Счета и/или иных банковских счетов Клиента, открытых в Банке.

В соответствии с п. 9.2.11. Правил, Клиент обязуется осуществлять погашение Задолженности по Договору в порядке и в сроки, установленные в настоящих Правилах, в том числе уплачивать Минимальный ежемесячный платеж и начисленные проценты за пользование Кредитом. Неполучение Клиентом Счета-Выписки, в том числе по причинам, не зависящим от Банка, не освобождает Клиента от обязанности по погашению задолженности, в том числе по внесению Минимального ежемесячного платежа (л.д. 19-32).

Как следует из представленного суду расчета задолженность Кузнецова И.В. по Договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 55 095 рублей 34 копейки, в том числе: 26 200 рублей 98 копеек – размер задолженности по просроченному основному долгу; 24 264 рубля 90 копеек – размер задолженности по процентам; 4 629 рублей 46 копеек – размер задолженности по просроченным процентам (л.д. 35-37 – расчет, л.д. 38-42 – выписки по счету ответчика).

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался, доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности в судебное заседание ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил и Тарифов по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, учитывая то, что заемщиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, истец вправе требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также расторжения кредитного договора.

Учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 55 095 рублей 34 копейки, в том числе: 26 200 рублей 98 копеек – размер задолженности по просроченному основному долгу; 24 264 рубля 90 копеек – размер задолженности по процентам; 4 629 рублей 46 копеек – размер задолженности по просроченным процентам.

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 852 рублей 86 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме (л.д. 8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Кузнецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова И.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 55 095 рублей 34 копейки, в том числе: 26 200 рублей 98 копеек – размер задолженности по просроченному основному долгу; 24 264 рубля 90 копеек – размер задолженности по процентам; 4 629 рублей 46 копеек – размер задолженности по просроченным процентам.

Взыскать с Кузнецова И.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 852 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись      П.А. Замотринская