Постановление по делу № 1-325/2013 от 18.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 августа 2013 года г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Алексеева Ю.А.
с участием государственного обвинителя – Московского прокурора по надзору
за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Алексеева А.В., подсудимого Кожевникова С.В., защитника – адвоката Макарова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № 025907, при секретаре
Локтионовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
в отношении:

Кожевникова С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кожевников С.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

/дата/ примерно в 21 час 15 минут, находясь на территории Московского международного аэропорта Шереметьево, терминал «№» расположенного по адресу: <адрес>, увидел находящуюся на тротуарной дорожке, сумку бордового цвета, материальной ценности не представляет, и реализуя возникший у него умысел на хищение чужого имущества, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, похитил указанную сумку бордового цвета с содержимым, а именно: <данные изъяты> принадлежащие гражданину <данные изъяты> которые положил в багажник своего автомобиля марки <данные изъяты> после чего с места преступления скрылся, чем причинил <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела
в отношении Кожевникова С.В. в связи с примирением с последним, указав, что Кожевников С.В. загладил причиненный им вред, полностью возместив материальный ущерб.

Подсудимый Кожевников С.В. заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим, ущерб которому он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи
с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Кожевников С.В., относится, на основании ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, совершенно подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кожевникова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Кожевникова С.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего <данные изъяты> - оставить по принадлежности <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: