Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-499/2015 от 23.12.2015

Дело № 12-499/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2015 г. г. Красноярск,

ул. Академика Вавилова, 43б

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Горбов Б.В., осуществляя подготовку к рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя ФИО3 на постановление врио. заместителя начальника ОГИБДД ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением врио. заместителя начальника ОГИБДД ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, индивидуальный предприниматель направил жалобу в Кировский районный суд г. Красноярска.

Поступившая жалоба с приложенными документами подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

В силу с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

Учитывая указанное, а так же то, что ОГИБДД ФИО6» правомочен рассматривать дела об административных правонарушениях, совершенных на территории всего г. Красноярска, (заявление) жалоба на постановление подлежит рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения.

Исходя из постановления, ФИО7 допустил нарушение по ул. <адрес> в г. Красноярске. Таким образом, местом совершения административного правонарушения будет считаться Ленинский район г. Красноярска, территория данного района не попадает под юрисдикцию Кировского районного суда г. Красноярска.

Учитывая изложенное, жалоба неподведомственна Кировскому районному суду г. Красноярска, а потому в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ её следует направить для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу индивидуального предпринимателя ФИО8 на постановление врио. заместителя начальника ОГИБДД ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, со всеми приложенными документами направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.