Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7193/2015 ~ М-6229/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-7193/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

25 ноября 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Григорьеву А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Григорьеву А.А. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что "дата" произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...>, принадлежащего и находившегося под управлением В.С.П., автомобиля марки <...>, принадлежащего и находившегося под управлением Р.О.А. и автомобиля марки <...> принадлежащего и находившегося под управлением Григорьеву А.А. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю марки <...> и автомобилю марки <...>, причинены механические повреждения. Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан ответчик. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, ими было выплачено В.С.П. страховое возмещение в размере <...>. Согласно решения Волжского городского суда Волгоградской области от "дата" с ООО «Росгосстрах» было взыскано в пользу В.С.П. сумма в размере <...>, которая была выплачена "дата". Также ООО «Росгосстрах» на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от "дата" выплатило ООО «Русский союз автострахователей» сумму в размере <...>. Материалами административного дела было установлено, что ответчик скрылся с места дорожно – транспортного происшествия. На основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от "дата" № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной выплаты. Просят суд взыскать с Григорьеву А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Григорьеву А.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 ФЗ от "дата" N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно – транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что "дата" произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...>, принадлежащего и находившегося под управлением В.С.П., автомобиля марки <...>, принадлежащего и находившегося под управлением Р.О.А. и автомобиля марки <...>, принадлежащего и находившегося под управлением Григорьеву А.А.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю марки <...> и автомобилю марки <...>, причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан ответчик Григорьеву А.А., который с места происшествия скрылся, что подтверждается справками о дорожно – транспортном происшествии от "дата", протоколом <адрес> об административном правонарушении от "дата" и постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от "дата".

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <...>, застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно платежного поручения №... от "дата" ООО «Росгосстрах» в пользу В.С.П. перечислило страховое возмещение в размере <...>.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "дата" постановлено: иск В.С.П. к ООО «Росгосстрах», Григорьеву А.А. о взыскании страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу В.С.П. сумму страхового возмещения в размере <...>, расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, расходы по почтовым отправлениям в размере <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>, а также штраф <...>. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <...>. Взыскать с Григорьеву А.А. в пользу В.С.П. сумму в счет возмещения ущерба в размере <...>, расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере <...>, расходы по оплате услуг оценки УТС в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя свыше удовлетворенной части отказать. Данное решение вступило в законную силу "дата".

Взысканные денежные средства были выплачены В.С.П. "дата", что подтверждается инкассовым поручением №... от "дата".

Согласно решения Арбитражного суда Волгоградской области от "дата" с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Русский союз автострахователей» в счет произведенной страховой выплаты потерпевшей в дорожно – транспортном происшествии Р.О.А. было взыскано <...>, которые были выплачена, что подтверждается инкассовым поручением №... от "дата".

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В адрес Григорьеву А.А. направлены претензии о добровольном удовлетворении требований на сумму <...>.

Поскольку ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения лицу, которому был причинен вред, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, то в силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. 1 ст. 14 Федерального закона от "дата" N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с Григорьеву А.А. денежных средств законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с Григорьеву А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере <...>, из них <...> выплаченные потерпевшему В.С.П. в счет страхового возмещения; <...> выплаченные потерпевшему В.С.П. по решению Волжского городского суда Волгоградской области от "дата" и <...> выплаченные в пользу ООО «Русский союз автострахователей» по решению Арбитражного суда Волгоградской области от "дата", в удовлетворении денежных средств свыше указанной судом суммы, суд считает необходимым отказать, поскольку суммы взысканные сверх указанного размера являются судебными расходами и не подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Росгосстрах» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением №... от "дата", однако суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <...>, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Григорьеву А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьеву А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежные средства в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Григорьеву А.А. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2015 года (28-29 ноября 2015 года выходные дни).

Судья: