УИД 26RS0002-01-2020-006088-58
Дело № 2-3594/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2020 г. Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при помощнике судьи Спиркиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Первышовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению Дудаева И. Х. к публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛИБ» в лице филиала публичного акционерного общества «БАНК УРАЛИБ» в <адрес обезличен>, обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о прекращении права залога транспортного средства,
установил:
в предварительные судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Верещагин Е.В. в предварительное судебное заседание, назначенное на <дата обезличена>, явился без полномочий (срок доверенности истек), обязался уведомить истца о следующей дате предварительного судебного заседания.
В предварительное судебное заседание, назначенное на <дата обезличена>, представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно положениям статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах исковое заявление Дудаева И.Х. суд оставляет без рассмотрения в соответствии со статьей 222 ГПК РФ.
В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Дудаева И. Х. оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Т.Н. Никитенко