Приговор по делу № 1-184/2014 от 27.06.2014

Дело № 1-184/2014 .

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 22 июля 2014 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Лысенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Герниченко Ю.А.,

подсудимых Дедикова А.С., Грязнова М.С.,

защитников: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 37 г.Березовского Кемеровской области» Киселевой Э.Б. и Якуниной Л.К., представивших удостоверения и ордеры на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Дедикова А. С., <данные изъяты> судимого:

1)           05 июля 2011 года по приговору Нальчикского гарнизонного военного суда по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

2)           16 августа 2011 года по приговору Нальчикского гарнизонного военного суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05 июля 2011 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Освобожден 04 июля 2012 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Грязнова М. С., <данные изъяты> судимого (на момент совершения преступления) по приговору Мысковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дедиков А.С. и Грязнов М.С., каждый, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при этом не доведенную до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

23 марта 2014г. около 18.00 час., Дедиков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, предложил Грязнову М.С., также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить совместно с ним кражу чужого имущества с территории ЗАО «ТУ ЗЖБК» г.Мыски. Получив его согласие и тем самым, объединившись в группу лиц по предварительному сговору, Дедиков А.С. и Грязнов М.С., в осуществление совместного преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что территория ЗАО «ТУ ЗЖБК» огорожена и находится под охраной, через имеющееся отверстие в боре, незаконно проникли на охраняемую территорию ЗАО «ТУ ЗЖБК». Пройдя на открытый участок местности, находящийся на указанной территории, который предназначен для временного хранения материальный ценностей, Дедиков А.С. и Грязнов С.М. понимая, что действуют согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с указанного участка, являющегося хранилищем, фрагмент крышки редуктора, весом 23 кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащий ЗАО «ТУ ЗЖБК». После чего, Дедиков А.С. и Грязнов М.С., для беспрепятственного выноса похищенного имущества с территории ЗАО «ТУ ЗЖБК», которое огорожено забором и находится под охраной, подошли к забору, где совместными и согласованными действиями, перенесли похищенный фрагмент крышки редуктора за территорию данного предприятия, через отверстие, имеющееся в заборе, однако скрыться с похищенным имуществом не смогли, поскольку были задержаны охраной ЗАО «ТУ ЗЖБК». Таким образом, Дедиков А. С. и Грязнов М. С. не смогли довести свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение до конца по независящим от них обстоятельствам.

Помимо этого, Дедиков А.С. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2014г. около 07.00 час., Дедиков А. С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с ;елью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому, неположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО1. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тем самым осознавая

Тайный характер своих преступных действий, Дедиков А.С., путем разбития стекла в окне, незаконно проник на веранду указанного дома, а затем при помощи найденной в ограде указанного дома монтажки, сломал входную дверь, через которою незаконно проник в выше указанный дом, являющейся жилищем ФИО1. После чего, из указанного дома, Дедиков А.С. тайно похитил телевизор «SUPRA», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1. С похищенным имуществом Дедиков А.С. с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дедиков А.С. и Грязнов М.С.. каждый, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны, обвинение им понятно, вину в содеянном признают полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитники, а также потерпевшие, согласно письменным заявлениям при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, учтя позицию потерпевших, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, вину в содеянном признали полностью, санкции ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок менее, чем 10 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые Дедиков А.С. и Грязнов М.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Дедикова А.С. и Грязнова М.С., каждого, по факту хищения имущества ЗАО «ТУ ЗЖБК» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при этом не доведенную до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия подсудимого Дедикова А.С. по эпизоду хищения имущества ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых и их близких. При назначении Дедикову А.С. и Грязнову М.С. наказания за совместно совершенное преступление суд также учитывает роль каждого из подсудимых в его совершении.

Подсудимый Дедиков А.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным, характеризуется отрицательно, имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, является участником контртеррорестической операции на территории Северного Кавказа.

Подсудимый Грязнов М.С. состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание Дедикова А.С. обстоятельствами по каждому преступлению суд считает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетних детей; молодой возраст; наличие статуса ветерана боевых действий. По эпизоду о хищении имущества ФИО1 суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства дополнительно учитывает добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением посредством выдачи похищенного имущества сотрудникам полиции и его возврата потерпевшей.

Смягчающими наказание Грязнова М.С. обстоятельствами суд считает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дедикова А.С. по каждому совершенному им преступлению, суд считает рецидив преступлений.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Грязнова М.С. судом не усматривается.

Не смотря на то, что данные преступления совершены Дедиковым А.С. и Грязновым М.С. в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимых, суд не усматривает достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что назначение Грязнову М.С. а также Дедикову А.С. по каждому преступлению в виде лишения свободы, в полной мере отвечает целям назначения наказания, исправления осужденных и восстановлению социальной справедливости.

При определении размера наказания Дедикову А.С. по всем эпизодам преступной деятельности и Грязнову М.С., суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. В отношении Дедикова А.С. и Грязнова М.С. при назначении наказания за покушение на кражу имущества ЗАО «ТУ ЗЖБК» суд считает необходимым применить требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, а в отношении Дедикова А.С., также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений.

Назначение Дедикову А.С. и Грязнову М.С., иного вида наказания по каждому из совершенных им преступлений суд полагает не возможным, поскольку эти виды наказания будут являться для них излишне мягкими, не соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности подсудимых.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а в отношении подсудимого Дедикова А.С. также ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

Назначение Грязнову М.С. и Дедикову А.С. дополнительного наказания по каждому из совершенных преступлений, суд считает нецелесообразным.

Поскольку в действиях Дедикова А.С. имеется совокупность преступлений, окончательное назначение ему наказания суд считает необходимым производить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что одно из преступных деяний, входящих в совокупность преступлений, совершенных Дедиковым А.С. (кража имущества ФИО1), совершено им при наличии опасного рецидива преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение ст. 73 УК РФ – условного осуждения, в отношении Дедикова А.С. не возможно.

Поскольку преступление, совершенное Грязновым А.С. в период испытательного срока условного осуждения по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 27 февраля 2012 года относится к категории преступлений средней тяжести, является не оконченным, вопрос об отмене условного осуждения по данному приговору остается на усмотрении суда. Принимая во внимание сведения о личности Грязнова М.С., смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении Грязнова М.С., а также его исправления без реального отбывания наказания, а потому считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ – условное осуждение. В связи с этим наказание по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 27 февраля 2012 года следует исполнять самостоятельно.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимых Дедикова А.С., Грязнова М.С. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ (░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «SUPRA», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░