Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2021 (12-47/2020; 12-791/2019;) от 19.11.2019

Дело № 12-1/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

«19» января 2021 года                                                 г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быковой З.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Быкова З.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное ст. инспектором группы по ИАЗ ОБДПС МВД по УР капитаном полиции ФИО1., согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалобу мотивировала тем, что не согласна с выводами административного органа об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Считает, что полученные при падении в автобусе телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, то есть причинили средней тяжести здоровью. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Одновременно с жалобой Быковой З.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Протокольным определением ходатайство Быковой З.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, удовлетворено, поскольку срок пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание -Дата- не явились потерпевшая Быкова З.Н., должностное лицо, вынесшее постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ст. инспектором группы по ИАЗ ОБДПС МВД по УР капитан полиции ФИО1., извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании лицо, привлекающееся к административной ответственности ФИО2 против удовлетворения жалобы Быковой З.Н. возражал, указал на законность вынесенного постановления.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая Быкова З.Н. поддержала доводы жалобы, пояснила, что не согласна с заключением судебной экспертизы, считая ее недостоверной.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно материалам дела, -Дата- на ул. М.Горького напротив дома №19 г. Ижевска в салоне автобуса «Лиаз», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 произошло падение пассажира Быковой З.Н. В результате падения у пассажира Быковой З.Н. объективных признаков телесных повреждений не установлено, вред здоровью не причинен.

-Дата- ст. инспектором группы по ИАЗ ОБДПС МВД России по г. Ижевску капитаном полиции ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, считает постановление о прекращении производства по делу обоснованным и законным, обстоятельства установленные должностным лицом подтверждаются следующими доказательствами:

заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которого у Быковой З.Н., -Дата- рождения, объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра не установлено. Диагноз <данные изъяты> - является клиническим, основан на жалобах потерпевшей, объективными и рентгенологическим данными не подтвержден, оценки вреда здоровью не подлежит,

заключением комиссионной судебно- медицинской экспертизы БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которого обнаруженная у Быковой З.Н. <данные изъяты> Данное заболевание не состоит в причинно-следственной связи с падением Быковой З.Н. в автобусе -Дата-. Установленные Быковой З.Н. диагнозы <данные изъяты> Таким образом, объективные диагностические критерии, свидетельствующие о наличии телесных повреждений у Быковой З.Н. по состоянию на -Дата-, отсутствуют,

<данные изъяты>

медицинской     картой стационарного больного БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» №, из которой следует, что Быкова З.Н. при приеме -Дата- сообщала врачу <данные изъяты>

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Поскольку в ходе административного расследования не нашла своего подтверждения объективная сторона состава вменяемого ФИО2 административного правонарушения, не доказано причинение потерпевшей Быковой З.Н. вреда здоровью в результате нарушения водителем Правил дорожного движения, должностным лицом ГИБДД обоснованно вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное ст. инспектором группы по ИАЗ ОБДПС МВД по УР капитаном полиции ФИО1, о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Быковой З.Н. на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                             Сентякова Н.А.