Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2015 ~ М-1405/2015 от 08.09.2015

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Путятиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОрелГарантСтрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и неисполнение денежного обязательства в части судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОрелГарантСтрой» (далее ООО «ОрелГарантСтрой») о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и неисполнение денежного обязательства в части судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что по решениям Железнодорожного районного суда г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате. Определением Железнодорожного районного суда г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере -- руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере -- руб.

Поскольку судебные акты до настоящего времени не исполнены, просит взыскать с ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб., по решению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб., проценты за неисполнение денежного обязательства по судебным расходом по определению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб., по определению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб.

В судебном заседании истец ФИО1, требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, при этом уточнил требования просил взыскать с ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб., по решению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб., проценты за неисполнение денежного обязательства по судебным расходом по определению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб., по определению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб.

В судебное заседание представитель ООО «ОрелГарантСтрой» не явился, о времени и месте слушания дела, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. иск ФИО1 к ООО «ОрелГарантСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворен частично. С ООО «ОрелГарантСтрой» взыскана задолженность по заработной плате в размере -- руб., задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере -- руб., компенсация морального вреда в размере -- руб., компенсация за нарушение установленного срока выплаты зарплаты в размере -- руб., судебные расходы в размере -- руб., а всего -- руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Железнодорожного районного суда г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

Решением Железнодорожного районного суда г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. иск ФИО1 к ООО «ОрелГарантСтрой» о признании увольнения за прогул незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оформлении дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда удовлетворен частично. Признан незаконным и отменен приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. за подписью ВРИо ген. директора ООО «ОрелГарантСтрой» ФИО4 о совершении дисциплинарного проступка и об увольнении работника ФИО1 за прогул, по основаниям п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ. Изменена дата и формулировка увольнения и внесена в трудовую книжку на имя ФИО1 следующая запись: «№» дата увольнения ДД.ММ.ГГГГ. «Запись за № недействительна. Уволен по собственному желанию п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. С ООО «ОрелГарантСтрой» взыскана компенсация за вынужденный прогул начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб., компенсацию морального вреда в размере -- руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Железнодорожного районного суда г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу определением Железнодорожного районного суда г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «ОрелГарантСтрой» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере -- руб.

Вступившим в законную силу определением Железнодорожного районного суда г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «ОрелГарантСтрой» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере -- руб.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Железнодорожным районным судом г. ФИО6, на взыскание с ООО «ОрелГарантСтрой» задолженности в общей сумме -- руб. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Железнодорожным районным судом г. ФИО6, на взыскание с ООО «ОрелГарантСтрой» задолженности в общей сумме -- руб. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Железнодорожным районным судом г. ФИО6, на взыскание с ООО «ОрелГарантСтрой» задолженности в общей сумме -- руб. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Железнодорожным районным судом г. ФИО6, на взыскание с ООО «ОрелГарантСтрой» задолженности в общей сумме -- руб. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Должником платежи по данным исполнительным производствам не производились.

Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. ФИО6 ФИО5 у нее в производстве находится исполнительное производство в отношении должника ООО «ОрелГарантСтрой». Ей было проверено имущественное положение должника, получены ответы, что имущества и денежных средств у должника не имеется.

В связи с нарушением ответчиком срока выплаты заработной платы и иных выплат, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию за задержку заработной платы и иных выплат исходя из требований ст. 236 ТК РФ.

По данным Центробанка РФ с ДД.ММ.ГГГГ. действует ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых, поэтому компенсация за задержку заработной платы истца составляет исходя из суммы задолженности по заработной плате:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Расчет, представленный истцом, является математически не верным, в связи с чем, судом не принимается.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и процентов за неисполнение денежного обязательства по судебным расходам.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОрелГарантСтрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и неисполнение денежного обязательства в части судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «ОрелГарантСтрой» в пользу ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по судебному решению Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб., по решению Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб., проценты за неисполнение денежного обязательства по судебным расходом по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб., по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 31 октября 2015г.

Судья Авраменко О.В.