Постановление о возбуждении кассационного (надзорного) производства от 09.01.2014 по делу № 4у-9834/2013 от 03.12.2013

                                                                                                           4у/2-9834

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении надзорного производства 

9 января 2014 года                                                                           город Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Ибрагимова А.Т. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 года,

установила:

приговором Люблинского районного суда города Москвы от                           19 апреля 2012 года

Ибрагимов А.Т., …, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на 9 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.30, п.п.«а,г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 июля 2011 года.

Боронов Х.С., …, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на 9 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.30, п.п.«а,г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 июля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 года приговор оставлен без изменения.

Ибрагимов и Боронов признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ибрагимов просит исключить из его осуждения квалифицирующий признак – совершение преступлений в составе организованной группы и снизить наказание, окончательно его назначив по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, считаю необходимым возбудить надзорное производство в отношении Ибрагимова и в порядке ч.2 ст.410 УПК РФ в отношении Боронова по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Ибрагимова и Боронова в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73  УПК РФ, судом установлены правильно.

Доводы Ибрагимова о необходимости исключения из его осуждения                по каждому эпизоду квалифицирующего признака, предусмотренного                             п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, несостоятельны.

Из материалов дела усматривается, что Ибрагимов и Боронов заранее объединились для осуществления систематической преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, распределили между собой роли, которые четко выполняли. Ибрагимов, взявший на себя функции организатора, разработал систему мер конспирации, в соответствии с которыми соучастники пользовались псевдонимами, а также средствами мобильной связи, оформленными на третьих лиц. Сбыт наркотических средств происходил бесконтактным способом через тайники. Преступная группа, в которую входили осужденные, являлась устойчивой. На это указывает длительный период ее существования (6 октября 2008 года – 21 июля 2011 года) и  неизменность состава. То есть эта группа являлась именно организованной.

Требований о том, чтобы в такую группу входило не менее трех человек, уголовный закон не содержит.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденных квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Наказание Ибрагимову и Боронову за совершение каждого преступления назначено в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем согласно ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Ибрагимов и Боронов осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и ч.1 ст.30,  п.п.«а,г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, то есть за покушение на особо тяжкое преступление и приготовление к особо тяжкому преступлению, в связи с             чем обоснованность применения судом правил ч.3 ст.69 УК РФ, предусматривающей менее мягкий способ назначения наказания, вызывает сомнение.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием для             передачи надзорной жалобы осужденного Ибрагимова на рассмотрение президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: