Решение по делу № 2-76/2013 (2-1065/2012;) ~ М-1070/2012 от 28.12.2012

Дело № 2-76/2013                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Т. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Т.. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «<данные изъяты> о защите прав потребителей, в котором, уточнив исковые требования, просит признать незаконной начисленную в феврале <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО <данные изъяты>» неустойку (пеню) в сумме *** руб. и обязать ОАО «<данные изъяты>» исключить ее из платежных документов; обязать ОАО «<данные изъяты>» предоставить ему расчеты по оплате потребленной теплоэнергии с октября <ДД.ММ.ГГГГ> по февраль <ДД.ММ.ГГГГ> для отопления <адрес> и мест общего пользования указанного дома, исходя из показаний общедомового прибора учета теплоэнергии; установить ответчику срок для совершения действий по предоставлению ему расчета по оплате потребленной тепловой энергии; взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в его пользу в счет компенсации морального вреда *** рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке его требований.

Исковые требования Т.. мотивировал тем, что в соответствии с решением мирового судьи участка №*** Фурмановского района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, ОАО «<данные изъяты>» обязано зачесть ему в счет оплаты за коммунальные услуги *** руб. *** ко<адрес> исполнил решение суда частично. В платежном документе за коммунальные услуги за февраль <ДД.ММ.ГГГГ> г. ОАО «<данные изъяты>» выставило ему как задолженность не зачтенные ему в счет коммунальных платежей *** рублей *** копеек и начислило на них неустойку в сумме *** рублей *** копеек. Указанная в платежном документе задолженность согласно ч.5 ст.159 ЖК РФ лишает его права на предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В письме от <ДД.ММ.ГГГГ> он просил ОАО «<данные изъяты>» предоставить ему расчет количества потребленной теплоэнергии в октябре <ДД.ММ.ГГГГ> для отопления квартиры №*** и мест общего пользования <адрес>, исходя из показаний общедомового прибора учета теплоэнергии. Но ответчик на его запрос не реагировал. Хотя в соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и п.п. «г» п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам ОАО «<данные изъяты>» обязано предоставлять ему информацию об объемах и качестве коммунальных услуг, то есть расчет объема потребленной теплоэнергии на отопление. Длительное неисполнение должником упомянутого решения мирового судьи вынуждает его затрачивать много времени, сил для обращения в суд. Чувство безысходности от неподчинения ОАО «<данные изъяты> законным требованиям государственной судебной власти вызывает раздражение. А при наличии сердечнососудистого заболевания ИБС происходит повышение артериального давления, появляются аритмия, боли сердца и головы. Он имеет инвалидность 1 группы по зрению. Тем самым ответчиком ему причиняются моральные, нравственные переживания и физические страдания.

В судебном заседании:

Истец Т.. поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Р.. исковые требования не признала, пояснив, что не внесение истцом платы за коммунальные услуги в сумме *** рублей *** копеек, является ненадлежащим исполнением обязанностей истцом, так как нарушает очередность удовлетворения текущих требований кредиторов. ОАО <данные изъяты> вправе начислять Т. пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Ежемесячный расчет потребленной тепловой энергии, исходя из показаний общедомового прибора учета с октября <ДД.ММ.ГГГГ> по январь <ДД.ММ.ГГГГ>, предоставлялся истцу в счете - квитанции, в которой отражался объем потребленной тепловой энергии по квартире. Расчет потребленной тепловой энергии по местам общего пользования в настоящее время не предусмотрен нормативными документами.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Т. является собственником <адрес>.

По фактически сложившимся договорным отношениям плату за оказание услуги по теплу потребителям (собственникам жилых помещений) начисляет и получает ОАО «<данные изъяты> что подтверждается выставляемыми счетами-квитанциями.

Решением мирового судьи судебного участка №***. Фурманова от <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «<данные изъяты> обязано зачесть Т. в счет будущих платежей за коммунальные услуги *** рублей *** копейки, из которых убытки в сумме *** рублей, неустойка в сумме *** руб.*** коп, компенсация морального вреда в сумме *** рублей и штраф в сумме *** рублей *** копеек (л.д.4-6).

Решение мирового судьи ОАО «<данные изъяты>» исполнено частично, в счет будущих платежей за коммунальные услуги ответчиком зачтено Т.. *** рублей *** копеек, что не оспаривается истцом, а также подтверждено счетами-квитанциями, расшифровкой оплат и начислений пени, справкой по абоненту (л.д.10,11,27,28,29).

Установлено, что Т.. на не зачтенную в исполнение решение суда в счет платежей за коммунальные услуги сумму в *** рублей *** копеек, ОАО «<данные изъяты> за февраль <ДД.ММ.ГГГГ> была начислена пени в сумме *** рублей *** копейки.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Начисление Т.. ответчиком пени за неуплату *** рублей *** копеек является незаконной, поскольку в силу решения мирового судьи судебного участка №*** г. Фурманов от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившего в законную силу, именно ОАО «<данные изъяты>» является должником перед Т. на указанную сумму.

С учетом изложенного суд удовлетворяет иск Т.. в этой части.

Отопительный сезон <ДД.ММ.ГГГГ> в Фурмановском муниципальном районе начат <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждено постановлением Главы администрации Фурмановского муниципального района №*** от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Т.. <ДД.ММ.ГГГГ> обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении ему расчета количества потребленной в октябре <ДД.ММ.ГГГГ> тепловой энергии на отопление принадлежащей ему квартиры и мест общего пользования (л.д.7).

В ходе судебного заседания ответчиком истцу предоставлены письменные расчеты количества потребленной тепловой энергии на отопление его квартиры помесячно за октябрь, ноябрь, декабрь <ДД.ММ.ГГГГ> и январь <ДД.ММ.ГГГГ>, рассчитанным в соответствии с приложением №2 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307.

Требования истца в части предоставления ему расчета объемов тепловой энергии для мест общего пользования являются несостоятельными, поскольку в настоящее время в соответствии с Постановлением Правительства Ивановской области №366-п от 28.09.2012 г. «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территории Ивановской области» применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», с использованием при этом нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>

Указанные Правила не предусматривают норматив потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды.

При таких обстоятельствах требования истца о предоставлении ему ответчиком расчета объема потребленной тепловой и для отопления его квартиры и мест общего пользования <адрес>, исходя из показаний прибора учета теплоэнергии за октябрь <ДД.ММ.ГГГГ>, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «р» п.31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, исполнитель обязан предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

Однако в нарушение указанной нормы, а также ст.10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» ответчик не представил истцу запрошенную им информацию, изложенную в письменном обращении от <ДД.ММ.ГГГГ>, чем были нарушены права истца Т.. как потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей, которое он обосновывал незаконным начислением ему пени, а также непредставлением ответчиком запрошенной информации.

Ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт необоснованного начисления пении и непредставления ответчиком истцу как потребителю запрошенной информации, в связи с чем, были нарушены права истца как потребителя, последний вправе требовать взыскания в свою пользу компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п.45 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, доводы представителя ответчика о недоказанности причинения истцу морального вреда, суд находит не состоятельными.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, принимает во внимание его материальное положение, учитывает степень нравственных страданий истца, учитывает требования разумности и справедливости.

Суд считает обоснованным и соразмерным степени причиненных истцу страданий размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ОАО «<данные изъяты>» в сумме *** рублей.

Суд с учетом положений ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает необходимым наложить на ответчиков штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истцом заявлены требования об обязании ответчика предоставить ему также расчеты по оплате потребленной тепловой энергии за ноябрь, декабрь <ДД.ММ.ГГГГ>, январь и февраль <ДД.ММ.ГГГГ>.

Суд отказывает истцу в иске в этой части, поскольку установлено, что с письменным обращением к ответчику о предоставлении указанных сведений Т. не обращался, поэтому у ответчика не возникала обязанность по предоставлению истцу этих сведений. При таких обстоятельствах ответчиком не были нарушены права Т. как потребителя, на получение информации.

Кроме того помесячные расчеты за указанные периоды в ходе судебного заседания ответчику также предоставлены.

С учетом изложенного суд удовлетворяет иск Т. частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд       

р е ш и л:

Требования Т. удовлетворить частично.

Признать незаконной начисленную ОАО «<данные изъяты>» Т.. в феврале <ДД.ММ.ГГГГ> неустойку в сумме *** рублей *** копеек, обязать ОАО «<данные изъяты>» исключить указанную сумму из счета - квитанции, предъявленной ОАО «<данные изъяты>» Т.. для оплаты коммунальных платежей.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Т. в счет компенсации морального вреда ***) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ***) рублей, а всего ***) рублей, обязав ОАО «<данные изъяты>» произвести зачет взысканной суммы (*** рублей) в счет будущих платежей за коммунальные услуги Т.

В остальной части иска Т. отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в доход Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области госпошлину, от которой освобожден истец, в размере ***) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивировочная часть решения изготовлена <ДД.ММ.ГГГГ>