Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2018 ~ М-696/2018 от 14.02.2018

дело № 2-1625/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылевой Нины Игнатьевны к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании дополнительной компенсации в размере сохраняемого денежного содержания,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании дополнительной компенсации в размере сохраняемого денежного содержания за период с 13.05.2017г. по 30.06.2017г. в размере 144 882,50 руб.

В обоснование иска указано, что истец проходила государственную гражданскую службу в Федеральном агентстве специального строительства в должности заместителя начальника отдела инновационных технологий в области специального строительства Управления проектных работ и научно-технической деятельности с <дата> Указом Президента Российской Федерации от <дата> № Спецстрой России упразднен, п. 5 этого же указа Министерство обороны Российской Федерации назначено правопреемником упраздняемого Федерального агентства специального строительства, должность истца была сокращена; в соответствии с п 2. ст. 31 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» <дата> истцу было вручено уведомление о предстоящем увольнении, в котором было указано, что она будет уволена в срок до 1.07.2017г. Тем самым, уведомление истцу было выдано более чем за 2 месяца до планируемой даты увольнения (<дата>); Приказом Спецстроя России от <дата> № л/с истец была уволена с государственной гражданской службы 12.05.2017г.; при проведении окончательного расчета при увольнении денежное содержание ей было выплачено только по 12.05.2017г. включительно, что противоречит п. 7 ст. 31 79-ФЗ, последовало обращение с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит суд взыскать с Министерства обороны Российской Федерации дополнительную компенсацию в размере сохраняемого денежного содержания за период с <дата> по <дата> включительно в размере 171 540,42 руб.

В судебном заседании истец Костылева Н.И. исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, поддержала свои письменные возражения на возражения ответчика.

В судебном заседании представитель отвечтика Министерство обороны РФ по доверенности Андреева Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Костылева Н.И. проходила государственную гражданскую службу в Федеральном агентстве специального строительства в должности заместителя начальника отдела инновационных технологий в области специального строительства Управления проектных работ и научно-технической деятельности с <дата>.

На основании Указа Президента РФ от 29.12.2016г. № «об упразднении Федерального агентства специального строительства» упразднено Федеральное агентство специального строительства, Министерству обороны Российской Федерации переданы функции упраздняемого Федерального агентства специального строительства.

В силу ст. 31 Федерального закона РФ от <дата> N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" о предстоящем увольнении в связи с сокращением должностей гражданской службы гражданский служащий, замещающий сокращаемую должность гражданской службы в государственном органе, предупреждается представителем нанимателя персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения (ч. 2).

Согласно ч. 7 ст. 31 Федерального закона от <дата> № 79-ФЗ «О государственной    гражданской службе Российской Федерации» представитель нанимателя с письменного согласия гражданского служащего вправе расторгнуть с ним служебный контракт до истечения срока, указанного в части 2 настоящей статьи, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере сохраняемого денежного содержания, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.

01.03.2017г. Костылева Н.И. была уведомлена письменно о предстоящем увольнении в связи с упразднением организации и проведением организационно-штатных мероприятий, связанных с реализацией Указа Президента Российской Федерации от <дата> № в срок до 01.07. 2017 <адрес> срок является общим сроком проведения организационно-штатных мероприятий по Указу Президента РФ.

Согласно выписке из Приказа ликвидационной комиссии Спецстроя России № л/с от 26.04.2017г. Костылева Н.И. уволена с гражданской службы по пункту 8.3 части 1 статьи 37 Федерального закона от <дата> № 79-ФЗ «О государственной    гражданской службе Российской Федерации», ей подлежат выплате денежная компенсация за 45 дней неиспользованного отпуска, компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания, премия за выполнение особо важных и сложных заданий за фактически прослуженное время в расчетном периоде в 2017 году; дата увольнения с государственной гражданской службы – 12.05.2017г.

Таким образом, 01.03.2017г. государственный гражданский служащий Костылева Н.И. была уведомлена о предстоящем увольнении, двухмесячный уведомительный срок истек 02.05.2017г., уволена с государственной гражданской службы – 12.05.2017г.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеизложенных норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в отношении истца был соблюден уведомительный порядок, предусмотренный частью 2 статьи 31 Федерального закона от <дата> № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Костылева Н.И. была уволена по истечению двухмесячного срока с даты уведомления о предстоящем увольнении, в связи с чем оснований для взыскания суммы невыплаченного денежного содержания за период с <дата> по <дата> включительно в размере 171 540,42 руб. на основании части 7 статьи 31 указанного выше Закона не имеется.

При таких обстоятельствах иск Костылевой Н.И. удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Костылевой Н. И. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании дополнительной компенсации в размере сохраняемого денежного содержания оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 05.07.2018г.

Судья: