Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2019 ~ М-1597/2019 от 28.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года                                г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Курылева В. С. к ПАО Банк «ФК Открытие» об истребовании документов,

Установил:

Курылев В.С. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ПАО "БинБанк", ПАО "Открытие" об истребовании документов, мотивировав свои требования тем, что между ним и ответчиками был заключен кредитный договор и выдана кредитная карта №. По условиям данного договора кредитор открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Истец обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их использование на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей истец не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору, выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. 18.01.2019 года им в ПАО «Бин Банк» была направлена претензия об истребований копий документов по кредитному делу заемщика, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать ответчиков предоставить копии документов по кредитному договору и кредитной карте № заемщика Курылева В.С., находящиеся в ПАО "БинБанк", ПАО "Открытие", а именно: копию договора на выпуск кредитной карты; копию приложений к договору на выпуск кредитной карты; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи иска в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, представил письменный отзыв, в котором иск не признал, просил рассмотрении дела без участия своего представителя, представил в материалы дела затребованные истцом копии документов.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.01.2014 года между МКБ «Москомприватбанк» и Курылевым В.С. был заключен договор № состоящий из анкеты-заявления о присоединении к условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и Тарифов. В рамках указанного договора Курылев В.С. 30.01.2014 года получил от ЗАО «Москомприватбанк» кредитную карту №

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.07.2014 года наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «БинБанк». На основании решения общего собрания акционеров от 02.03.2015 года наименование изменено на АО «БинБанк кредитные карты». Наименование АО «БинБанк кредитные истории» на основании решения общего собрания акционеров от 30.01.2017 года изменено на АО «БинБанк Диджитал».

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018 года ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БинБанк Диджитал».

18.01.2019 истец направил претензию в ПАО «БинБанк» с требованием, предоставить копии документов, а именно: расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии, произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий, денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховые премии перечислить в счет погашения основной суммы долга, расторгнуть кредитный договор.

В своём отзыве ответчик признаёт, что данная претензия была получена Банком, однако содержала уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке. Требований о предоставлении копий документов из кредитного досье Курылевым В.С. не предъявлялось.

В настоящее время истцом заявлено требование о предоставлении копии документов по кредитному договору № заемщика Курылева В.С., а именно: копии договора на выпуск кредитной карты; копии приложений к договору на выпуск кредитной карты; копии графика платежей; расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи иска в суд.

Между тем, доказательств обращения к ответчику за получением копий документов истец не представил, в претензии вопрос о предоставлении копий документов не ставился. Соответственно, в удовлетворении требований истца в этой части надлежит отказать, поскольку нарушения его прав со стороны ответчика не было.

Право истца на получение выписки по банковскому счёту гарантируется ст.857 ГК РФ. Доказательств предоставления выписки по счёту по запросу истца ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.857 ГК РФ, банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст.26 Закона РФ «О банках и банковской деятельности», кредитная организация гарантирует <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках РФ, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Запрошенные в претензии сведения относятся к банковской <данные изъяты>.

Поступившая от истца претензия была подписана его представителем Мышенцевым В.Е., к претензии была приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г.Самары Гальцовой О.А., по реестру №, которой представитель был уполномочен получать для доверителя любые документы во всех организациях.

Требование особо оговаривать в доверенности право представителя на получение документов, содержание которых составляет банковскую <данные изъяты>, законом не установлено.

Следовательно, Мышенцев В.Е. имел право запросить от имени истца выписку по его банковскому счёту, а ответчик был обязан такую информацию предоставить.

Получение информации, составляющей банковскую <данные изъяты>, возможно только при условии надлежащей идентификации лица, желающего получить такие сведения. Таковая идентификация возможна при личной явке истца либо его надлежаще уполномоченного представителя в отделение банка с предоставлением документа, удостоверяющее личность (и полномочия представителя), либо посредством нотариального удостоверения подписи на письменном запросе либо посредством интернет-банкинга с использованием соответствующих способов идентификации клиента.

В связи с этим ответчик мог отказать представителю истца в направлении ответа почтой на адрес, указанный в претензии, однако он был обязан ответить на претензию и сообщить, каким образом и где представитель может получить запрошенную выписку.

Факт ненаправления ответа на претензию представляет собой нарушение права истца как потребителя банковских услуг.

Ответчик имел возможность направить указанные в претензии документы истцу по адресу, указанному истцом при заключении договора с банком в качестве адреса для направления банком корреспонденции.

Кроме того, получив иск об обязании предоставить выписку по счёту, ответчик не удовлетворил добровольно соответствующее требование, затребованную истцом выписку последнему не предоставил, доказательств обратного материалы дела не содержат. Таким образом, на момент рассмотрения дела наличествует нарушение ответчиком права истца на получение информации, а именно выписки по счёту, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Истец просит предоставить указанную выписку по день своего обращения в суд с рассматриваемым иском, т.е. по 28.03.2019 года (согласно штампа входящей корреспонденции), что является его правом.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Курылева В. С. удовлетворить частично.

Обязать ПАО Банк «ФК Открытие» предоставить Курылеву В. С. выписку об операциях по банковскому счёту № за период со дня выпуска кредитной карты по 28.03.2019 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019 года.

Судья            (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь