Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2015 ~ М-121/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-168/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 18 марта 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в составе:

судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Епитифоровой Т.В.,

с участием:

истца – Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный», представитель не явился,

ответчицы Биккининой Ю.К., не явилась,

ответчицы Лошкаревой Н.Н., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» к Биккининой Ю.К., Лошкаревой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Столичный» (далее по тексту КПКГ «Столичный») обратился в суд с иском к Биккининой Ю.К., Лошкаревой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования обосновывает тем, что в соответствии с договором займа №05/925, заключенным 16 мая 2014 года между истцом и Биккининой Ю.К., последней были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на потребительские нужды со сроком по 16 мая 2015 года. В соответствии с условиями указанного договора ответчица обязана возвратить сумму займа по истечении указанного срока, ежемесячно вносить в кассу компенсацию за пользование займом в размере 1,7% в месяц от суммы займа до дня её возврата, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 9 100 руб., и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата кооперативу. Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что при несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по оплате компенсационных взносов за пользование займом, включая частичное погашение долга, свыше 60 календарных дней, размер компенсационных взносов увеличивается и становится равным 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

Ответчица свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнила.

В качестве обеспечения возврата займа КПКГ «Столичный» 16 мая 2014 года заключил договор поручительства с Лошкаревой Н.Н. за №05/202, которая обязалась отвечать за исполнение Биккининой Ю.К. всех её обязательств по вышеуказанному договору займа.

В этой связи, просит взыскать с ответчиц в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе сумму неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>., сумму неисполненного обязательства по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 4 332 руб. 47 коп., сумму по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 6 333 руб. 60 коп., сумму по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 8 289 руб. 20 коп., возврат уплаченной государственной пошлины, а также компенсационные взносы за пользование займом с 28 ноября 2014 года по дату вынесения решения в размере 4% ежемесячно от суммы займа.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Столичный» не явился, в заявлении от 17 марта 2015 года Инжеваткина И.К., действующая на основании доверенности от 25 июля 2012 года, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчицы Биккинина Ю.К. и Лошкарева Н.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно положений статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчиц. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования КПКГ «Столичный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2014 года между КПКГ «Столичный» и Биккининой Ю.К. заключен договор займа №05/925 о предоставлении последней займа в размере <данные изъяты>. на потребительские нужды на срок 12 месяцев – с 16 мая 2014 года по 16 мая 2015 года.

В соответствии с пунктом 2.5 указанного договора сумма займа должна быть уплачена заемщиком в течении обозначенного срока. Кроме того, ответчица обязалась ежемесячно уплачивать компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,70 % в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата. При неисполнении данных обязательств, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, размер компенсационных взносов увеличивается и становится равным 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств.

Из пункта 2.9 договора усматривается, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случае невыполнения предусмотренных в договоре обязательств.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и компенсационных взносов, истец вправе начислять на сумму просроченной задолженности неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня её возникновения до дня оплаты.

Согласно соглашения от 16 мая 2014 года, заключенного между сторонами, членский взнос на покрытие расходов кооператива составляет 9 100 руб.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что Биккинина Ю.К. уклоняется от уплаты долга по договору займа №05/925 от 16 мая 2014 года.

Задолженность ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>., выплата компенсационных взносов за пользование займом - 4 332 руб. 47 коп., выплата членских взносов на покрытие расходов кооператива - 6 333 руб. 60 коп., выплата дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа - 8 289 руб. 20 коп.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений в достоверности не вызывает.

Кроме того, с учетом положений пункта 4.2. договора компенсационные взносы за пользование займа за период с 28 ноября 2014 года по 18 марта 2015 года (дату вынесения решения) составляют <данные изъяты>. = ((<данные изъяты>. (задолженность по возврату суммы займа) х 4% : 30 (количество дней в месяц) х 111 дней).

Доказательств в опровержение суммы задолженности ответчицей суду не представлено.

16 мая 2014 года между КПКГ «Столичный» и Лошкаревой Н.Н. заключен договор поручительства №05/202, согласно пункта 1.1. которого последняя обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Биккининой Ю.К. всех её обязательств по договору займа №05/925 и всех заключенных в рамках данного договора соглашений, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом в адреса Биккининой Ю.К. и Лошкаревой Н.Н. направлялись требования о погашении имеющейся задолженности, однако, до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору займа и договору поручительства ими не исполнены.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчиц в солидарном порядке в пользу КПКГ «Столичный» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. и компенсационные взносы за пользование займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №953 от 25 ноября 2014 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 012 руб. 04 коп. С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит взысканию с Биккининой Ю.К. и Лошкаревой Н.Н. в солидарном порядке в пользу КПКГ «Столичный».

Кроме того, с ответчиц подлежит взысканию в солидарном порядке в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия госпошлина в размере 400 руб. за удовлетворение требований истца в части компенсационных взносов за пользование займа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» к Биккининой Ю.К., Лошкаревой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Биккининой Ю.К., Лошкаревой Н.Н. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» задолженность по договору займа №05/925 от 16 мая 2014 года в размере <данные изъяты>, и компенсационные взносы за пользование займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Биккининой Ю.К., Лошкаревой Н.Н. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» в возврат госпошлины 2 012 (две тысячи двенадцать) рублей 04 копейки.

Взыскать с Биккининой Ю.К., Лошкаревой Н.Н. в солидарном порядке в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Копию заочного решения суда направить сторонам в течение 3-х дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лямбирского районного

Суда Республики Мордовия Л.Н.Нуянзина