Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2051/2015 от 26.01.2015

Судья – Назаренко С.А. Дело № 33-2051/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Шуниной Л.П.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Андрющенко С.С. на решение Темрюкского районного суда от 14 ноября 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андрющенко С.С. обратилась в суд с иском к ООО «Сардоникс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав требования тем, что решением Крымского районного суда от 08.09.2009 года, вступившим в законную силу, в пользу истицы с ООО «Сардоникс» было взыскано 400 000 руб. суммы долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 000 руб., а всего 460 000 руб. Определением суда от 19 февраля 2010 года рассрочен основной долг по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 460 000 рублей на три года, с ежегодными выплатами: до 01.10.2010 года - 160 000 руб., до 01.10.2011 года -150 000 руб. и до 01.10.2012 года - 150 000 руб. По настоящее время, когда вся сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 460 000 руб. должна была быть выплачена ответчиком в полном объеме, истица ничего не получила. Просрочка со дня вступления в силу решения Крымского районного суда Краснодарского края от 19.02.2010г. по день предъявления данного иска составила 1629 дней.

Таким образом, сумма процентов составляет 171 723 руб. 75 коп. Кроме того, просит взыскать сумму уплаченной госпошлины и возместить судебные расходы истца на представление его интересов в суде в сумме 30000 рублей.

Ответчик ООО «Сардоникс» с заявленным иском не
согласились, пояснил, что ответчиком неоднократно предпринимались меры по передаче Андрющенко С.С. денежных средств, однако она отказалась их принимать.

Обжалуемым решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе представитель Андрющенко С.С. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчиком не предприняты все меры для передачи денежных средств на имя истицы от имени законного представителя ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Крымского районного суда от 08.09.2009 года, вступившим в законную силу 01.12.2009 года, в пользу истицы с ООО «Сардоникс» было взыскано 400 000 руб. суммы долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 000 руб., а всего 460 000 руб. Определение суда от 19 февраля 2010 года суд рассрочил основной долг по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 460 000 рублей на три года, с ежегодными выплатами: до 01.10.2010 года -160 000 руб., до 01.10.2011 года -150 000 руб. и до 01.10.2012 года - 150 000 руб.

До настоящего времени, указанная денежная сумма истцом от ответчика не получена.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что ответчиком предпринимались меры по возврату присужденной истцу суммы, однако, она отказалась их принимать.

Так, Некрасова Л.В. пояснила, что она оказывала юридические услуги ООО «Сардоник» по соглашению. В 2010 году к ней обратился директор предприятия, чтобы они съездили к Андрющенко, попросил, чтобы она присутствовала при передаче денег. Потийко дал Некрасовой расходный ордер и деньги, чтобы Андрющенко их получила и расписалась. Она потребовала подтверждение полномочий, Некрасова обратилась к Андрющенко второй раз, она посмотрела доверенность и сказала, что деньги не возьмет, что о решении суда она не знает, отказалась смотреть документы.

Кроме того, доводы ответчика также подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями, согласно которым, ответчик направлял в адрес истицы денежные переводы для исполнения долговых обязательств, однако, истица отказалась принимать данные переводы, в связи с чем, они были возвращены ответчику.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком предпринимались исчерпывающие меры по исполнению возложенного на него судом обязательства, которые не были исполнены из-за недобросовестности действий истицы, отказавшейся под различными предлогами от принятия денежных средств.

Обращаясь в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истица фактически злоупотребляет своим правом.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального правка и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-2051/15

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: