Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2012 ~ М-1124/2012 от 24.07.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волоколамск    31 августа 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е.Н.Коняхиной

при секретаре судебного заседания С.С. Добрынине    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серболиной Л.В. к Купрацевич В.П., межрайонной ИФНС России № по <адрес> о выделе доли жилого дома,

Установил:

Истец Серболина Л.В. обратилась в суд с иском к Купрацевич В.П., межрайонной ИФНС России № по <адрес> о выделе доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно помещений лит. <данные изъяты>

В судебном заседании истица подтвердила исковые требования, ссылаясь на то, что является собственником <данные изъяты> доли дома, между участниками долевой собственности вышеуказанного жилого дома на протяжении многих лет сложился определенный порядок пользования домом, каждый собственник пользуется конкретными помещениями, части дома изолированы друг от друга, имеют отдельные входы, общих коммуникаций нет, отопление у каждого отдельное, помещений общего пользования нет.

Ответчик Купрацевич В.П. в судебном заседании иск признала, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Ответчик межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что Серболиной Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (прежний адрес: <адрес>), также на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Серболиной Л.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га по указанному адресу. Сособственниками <данные изъяты> долей данного домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являются Купрацевич В.П., ФИО9 (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО4), умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ - по <данные изъяты> доли каждая.

Из сообщения нотариуса Истринского нотариального округа <адрес> следует, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником обратившимся к нотариусу является Купрацевич В.П. Согласно сообщения нотариальной палаты <адрес> после смерти ФИО4 в наследственном деле имеется заявление о принятии наследства от Купрацевич В.П. Сведений о заведении наследственного дела после смерти ФИО6 не имеется, поскольку адрес места жительства ФИО6, указанный в свидетельстве о праве на наследство по закону согласно сообщения нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга не существует.

Согласно данных технического паспорта жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую <данные изъяты> кв.м., состоит из двух изолированных частей, обозначенных <адрес>. Квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. состоит из помещений: лит а пристройка площадью <данные изъяты> кв.м., лит. <данные изъяты> Квартира № общей площадью <данные изъяты>. У каждой квартиры имеется отдельный вход в дом.

Как установлено в судебном заседании между собственниками дома сложился фактический порядок пользования домовладением, согласно которому Серболина Л.В. пользуется изолированной частью дома, имеющей отдельный вход, обозначенной в техническом паспорте <адрес>: лит. <данные изъяты>. Ответчики иск признали, признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. С учетом вышеизложенного, суд считает требования Серболиной Л.В. о выделе части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по сложившемуся порядку пользования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Выделить Серболиной Л.В. в собственность часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: лит. <данные изъяты> помещение № кухня площадью <данные изъяты> кв.м., лит. <данные изъяты> помещение № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., лит. <данные изъяты> помещение № веранда площадью <данные изъяты> кв.м., лит. <данные изъяты> сарай, лит. <данные изъяты> уборная.

Невыделенная часть домовладения, общей площадью <данные изъяты>, остается в равнодолевой собственности (по <данные изъяты> доли) ФИО3 и наследников ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности Серболиной Л.В. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, - прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья