Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2014 ~ М-7088/2013 от 12.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Фигуриной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 996/14

по иску Савельева С.Н. к Матвееву Р.И., ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, пени, морального вреда, штрафа

Установил:

Истец Савельев С.Н. обратился с иском к Матвееву Р.И., ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит суд взыскать с ответчиков ООО СК «Согласие» в свою пользу страховое возмещение <данные изъяты> руб., неустойку, пени и моральный вред, с Матвеева Р.И. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате ДТП, ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности истцу получил механические повреждения.

Виновником ДТП согласно справки ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, признан ответчик по делу Матвеев Р.И.

На момент ДТП, гражданская ответственность Матвеева Р.И. была застрахована в ООО СК «Согласие», страховой полис серии № №.

Истец Савельев С.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик ООО СК «Согласие», признав случай страховым, выплатил Истцу Савельеву С.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Истец Савельев С.Н. с суммой страхового возмещения не согласился, и обратился в ООО «Лаборатория экспертных исследований» для установления суммы восстановительного ремонта. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом истец Савельев С.Н. просит взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (120 000 руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.), а также неустойку, пени, штраф, компенсацию морального вреда за неисполнение ответчиком ООО СК «Согласие» своих обязательств, взыскать с Ответчика Матвеева Р.И. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Миронов А.А. на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Матвеев Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Третьи лица Савельева Ю.С., Афанасьев В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 20мин., по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ответчика Матвеева Р.И., <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением третьего лица Савельевой Ю.С., автомобиль принадлежит Истцу Савельеву С.Н., на праве личной собственности, и ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением третьего лица Афанасьева В.М.

Согласно справки о ДТП ОТ ДД.ММ.ГГГГ., постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан Ответчик Матвеев Р.И., свою виновность в ДТП Ответчик не оспорил.

На момент ДТП гражданская ответственность Матвеева Р.И. была застрахована Ответчиком ООО СК «Согласие» страховой полис № №.

Истец Савельев С.Н. обратился к Ответчику ООО СК «Согласие с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признав случай страховым выплатил Истцу Савельеву С.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Истец Савельев С.Н. с суммой страхового возмещения не согласился, и обратился в ООО «Лаборатория экспертных исследований» для установления суммы восстановительного ремонта. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Савельев С.Н. просит взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (120 000 руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.), а также неустойку, пени, штраф, компенсацию морального вреда за неисполнение ответчиком ООО СК «Согласие» своих обязательств, взыскать с Ответчика Матвеева Р.И. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Таким образом, с Ответчика ООО СК «Согласие» в пользу Истца с учетом выплаченного страхового возмещения суд взыскивает в счет страхового возмещения сумму в размер <данные изъяты> руб. (120 000 руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина Ответчика в совершении ДТП установлена судом, суд взыскивает с Ответчика Матвеева Р.И. в пользу Истца Савельева С.Н. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

В соответствии со ст.13. ФЗ "Об ОСАГО"

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

С учетом действующий ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых и периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76 дней) размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составляет:

<данные изъяты> руб./ 75 х 8,25% х 76 дн. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом суд взыскивает с Ответчика ООО СК «Согласие» в пользу Истца Савельева С.Н. неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными Законами Российской Федерации содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.8-12) об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15).

Таким образом с Ответчика ООО СК «Согласие в пользу Истца Савельева С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию пени:

<данные изъяты> руб. х 3% (в день) х76 (дней просрочки)= <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ     Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Также Истец Савельев С.Н. просит взыскать с Ответчика ООО СК «Согласие» в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд взыскивает с Ответчика ООО СК «Согласие» в пользу Истца Савельева С.Н. в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа составляет:

<данные изъяты> руб. (страховое возмещение) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (неустойка) + <данные изъяты> руб. (пеня) = <данные изъяты> руб. (компенсация морального вреда) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. / 2 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом суд взыскивает с Ответчика ООО СК «Согласие» в пользу Истца Савельева С.Н. штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 13,15,28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Савельева С.Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Матвеева Р.И. в пользу Савельева С.Н. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья