Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2014 ~ М-7088/2013 от 12.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Фигуриной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 996/14

по иску Савельева С.Н. к Матвееву Р.И., ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, пени, морального вреда, штрафа

Установил:

Истец Савельев С.Н. обратился с иском к Матвееву Р.И., ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит суд взыскать с ответчиков ООО СК «Согласие» в свою пользу страховое возмещение <данные изъяты> руб., неустойку, пени и моральный вред, с Матвеева Р.И. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате ДТП, ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак принадлежащий на праве собственности истцу получил механические повреждения.

Виновником ДТП согласно справки ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, признан ответчик по делу Матвеев Р.И.

На момент ДТП, гражданская ответственность Матвеева Р.И. была застрахована в ООО СК «Согласие», страховой полис серии .

Истец Савельев С.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик ООО СК «Согласие», признав случай страховым, выплатил Истцу Савельеву С.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Истец Савельев С.Н. с суммой страхового возмещения не согласился, и обратился в ООО «Лаборатория экспертных исследований» для установления суммы восстановительного ремонта. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом истец Савельев С.Н. просит взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (120 000 руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.), а также неустойку, пени, штраф, компенсацию морального вреда за неисполнение ответчиком ООО СК «Согласие» своих обязательств, взыскать с Ответчика Матвеева Р.И. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Миронов А.А. на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Матвеев Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Третьи лица Савельева Ю.С., Афанасьев В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 20мин., по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак под управлением Ответчика Матвеева Р.И., <данные изъяты> государственный регистрационный знак под управлением третьего лица Савельевой Ю.С., автомобиль принадлежит Истцу Савельеву С.Н., на праве личной собственности, и ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак , под управлением третьего лица Афанасьева В.М.

Согласно справки о ДТП ОТ ДД.ММ.ГГГГ., постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан Ответчик Матвеев Р.И., свою виновность в ДТП Ответчик не оспорил.

На момент ДТП гражданская ответственность Матвеева Р.И. была застрахована Ответчиком ООО СК «Согласие» страховой полис .

Истец Савельев С.Н. обратился к Ответчику ООО СК «Согласие с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признав случай страховым выплатил Истцу Савельеву С.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Истец Савельев С.Н. с суммой страхового возмещения не согласился, и обратился в ООО «Лаборатория экспертных исследований» для установления суммы восстановительного ремонта. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Савельев С.Н. просит взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (120 000 руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.), а также неустойку, пени, штраф, компенсацию морального вреда за неисполнение ответчиком ООО СК «Согласие» своих обязательств, взыскать с Ответчика Матвеева Р.И. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Таким образом, с Ответчика ООО СК «Согласие» в пользу Истца с учетом выплаченного страхового возмещения суд взыскивает в счет страхового возмещения сумму в размер <данные изъяты> руб. (120 000 руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина Ответчика в совершении ДТП установлена судом, суд взыскивает с Ответчика Матвеева Р.И. в пользу Истца Савельева С.Н. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

В соответствии со ст.13. ФЗ "Об ОСАГО"

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

С учетом действующий ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых и периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76 дней) размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составляет:

<данные изъяты> руб./ 75 х 8,25% х 76 дн. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом суд взыскивает с Ответчика ООО СК «Согласие» в пользу Истца Савельева С.Н. неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными Законами Российской Федерации содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.8-12) об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15).

Таким образом с Ответчика ООО СК «Согласие в пользу Истца Савельева С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию пени:

<данные изъяты> руб. х 3% (в день) х76 (дней просрочки)= <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ     Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Также Истец Савельев С.Н. просит взыскать с Ответчика ООО СК «Согласие» в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд взыскивает с Ответчика ООО СК «Согласие» в пользу Истца Савельева С.Н. в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа составляет:

<данные изъяты> руб. (страховое возмещение) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (неустойка) + <данные изъяты> руб. (пеня) = <данные изъяты> руб. (компенсация морального вреда) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. / 2 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом суд взыскивает с Ответчика ООО СК «Согласие» в пользу Истца Савельева С.Н. штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 13,15,28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Савельева С.Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Матвеева Р.И. в пользу Савельева С.Н. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

2-996/2014 ~ М-7088/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Савельев С.Н.
Ответчики
Матвеев Р.И.
ООО "СК "Согласие"
Другие
Афанасьев В.М.
Савельева Ю.С.
Суд
Никулинский районный суд города Москвы
Судья
Самороковская Н.В.
Дело на сайте суда
nikulinsky--msk.sudrf.ru
12.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2013Передача материалов судье
13.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2014Подготовка дела (собеседование)
20.02.2014Подготовка дела (собеседование)
20.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2014Судебное заседание
16.04.2014Судебное заседание
15.05.2014Судебное заседание
15.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее