Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2019 от 21.03.2019

Дело № 1-233/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Донцовой А.А.

подсудимого Селютина В.В.

защитника - адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевших С

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-233/2019 по обвинению:

СЕЛЮТИНА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, не имеющего детей на иждивении, не работающего, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Селютин В.В., имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 23.10.2018 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в подъезде №, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима входной двери незаконно проник в кладовую комнату, расположенную в вышеуказанном подъезде, откуда <данные изъяты> похитил велосипед марки «Agressor Sport XL» черно-зеленого цвета с желтыми надписями стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Селютин В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Селютин В.В., имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в подъезде № возле <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, <данные изъяты> похитил велосипед марки «Stels Navigator 650» черно-синего цвета стоимостью 16900 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 После чего Селютин В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Селютин В.В., имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в подъезде № возле <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, <данные изъяты> похитил велосипед марки «Forward» черно-белого цвета с синими полосами стоимостью 17550 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 После чего Селютин В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Селютин В.В., имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь в подъезде № возле <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, <данные изъяты> похитил велосипед марки «Stels» черно-красного цвета стоимостью 18000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 После чего Селютин В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Селютин В.В., имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в подъезде № возле <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, <данные изъяты> похитил велосипед марки «Recer Fuel SP» черно-зеленого цвета стоимостью 10000 рублей, принадлежащий С. После чего Селютин В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил С значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Селютин В.В., имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в подъезде № возле <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «Б», реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, <данные изъяты> похитил велосипед марки «Stels Navigator» черно-синего цвета стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО12 После чего Селютин В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Селютин В.В., имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь в подъезде № возле <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Платова, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, <данные изъяты> похитил велосипед марки «Lapierre» белого цвета стоимостью 30000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2. После чего Селютин В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вьпыеуказанную сумму.

Подсудимый Селютин В.В. в судебном заседании вину в совершении всех указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО11 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие С и ФИО12 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом подтвердили факт возмещения причиненного ущерба в результате преступлений.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5 будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, а также об удовлетворении гражданских исков.

Государственный обвинитель – пом.прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Донцова А.А. в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Селютину В.В. является законным и обоснованным.

Действия подсудимого Селютина В.В.:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №1) суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №3) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №4) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №5) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший С) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО12) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №2) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, согласно которым Селютин В.В. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Ростовской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 235-236, том 2 л.д. 238, том 2 л.д.240, том 2 л.д.242).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Селютина В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает и учитывает в качестве смягчающих вину Селютина В.В. обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.6, ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ будет соответствовать назначение Селютину В.В. наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Суд считает, что назначение Селютину В.В. менее строгого наказания из числа предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, а также применение положений статьи 73 УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Селютиным В.В. преступлений, по делу не установлено.

Обсудив в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ вопрос об изменении категории тяжести совершенных Селютиным В.В. преступлений, суд приходит к выводу, что оснований для смягчения категории тяжести данных преступлений, не имеется.

Окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений подлежит назначению в соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Селютину В.В. местом отбывания наказания колонию-поселение.

Гражданский иск потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, с учетом признания Селютина В.В. виновным в совершении преступлений, подлежит удовлетворению в полном объеме, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 частичному удовлетворению с учетом частичного возмещения причиненного ущерба.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Селютина В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23.10.2018 года) - 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.10.2018 года) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №4) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №5) – 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший С) – 7 (семь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО12) – 7 (семь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности совершенных преступлений, окончательно назначить Селютину В.В, наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Селютину В.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Селютину В.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 25 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Селютина В.В. под стражей в период с 04 марта 2019 года по 24 апреля 2019 года, включительно.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Селютина В.В. с 04 марта 2019 года по 24 апреля 2019 года и с 25 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Селютина В.В. в пользу Потерпевший №1 - 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить, взыскать с Селютина В.В. в пользу Потерпевший №3 – 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №5 удовлетворить, взыскать с Селютина В.В. в пользу Потерпевший №5 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 – удовлетворить, взыскать с Селютина В.В. в пользу Потерпевший №2 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – кассовый чек и гарантийное обязательство о покупке велосипеда - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, товарный чек и гарантийный талон - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №3, велосипед «Forward» черно-белого цвета с синими полосами – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №4, металлический трос, хранящийся в камере хранения Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону – возвратить по принадлежности Потерпевший №5, CD-R –диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -