Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2017 ~ М-236/2017 от 23.05.2017

ДЕЛО № 2-287/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Козулька 25 июля 2017 года

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием представителя истца Чореско А.Н., действующего на основании доверенности №, от 22.05.2017г.

при секретаре Михеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горлушкина Евгения Леонидовича к инспекции Гостехнадзора Козульского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, суд

УСТАНОВИЛ:

Горлушкин Е.Л. обратился в суд с исковым заявлением к инспекции Гостехнадзора Козульского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, требования мотивируя тем, что 28.11.2016г. умер его отец – ФИО1, на момент смерти, проживавший по адресу: <адрес> После его смерти осталось наследственное имущество в виде трактора Т-16, регистрационный знак 5724ХО. Указанный трактор принадлежал его отцу на основании технического паспорта серии А № от 06.04.1993г. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, при проверке документов, было установлено, что номерные агрегаты в техническом паспорте не соответствуют номерным агрегатам на тракторе, и истцу было предложено обратиться в суд. Несоответствие номерных агрегатов произошло по причине того, что после покупки данного трактора на него была установлена кабина. Согласно акту осмотра самоходной машины, проведенный Инспекцией Гостехнадзора Козульского района, трактор Т-16, принадлежащий ФИО1 имеет следующие технические характеристики: заводской номер машины (рамы) №, модель двигателя Д-21, № двигателя №, 1975 года выпуска. Истец считает, что в соответствии с действующим законодательством, имеются все основания для включения имущества в виде трактора Т-16 в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей 28.11.2016г.

Просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего 28.11.2016г., трактор Т-16, 1975 года выпуска, модель двигателя Д-21, № двигателя №, заводской номер машины (рамы) №,, вид движителя колесный.

Истец Горлушкин Е.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушании извещен своевременно, надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца Чореско А.Н., действующего на основании доверенности, исковые требования поддержал, обосновывая вышеизложенными обстоятельствами, кроме того, пояснил, что отец истца при покупке трактора установил кабину, не совпадающую с техническим паспортом, документы на установленную кабину не сохранились, в связи с чем номера на агрегаты не совпадают с теми, которые указаны в документах.

Представитель ответчика службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края Захаров В.М., действующий на основании доверенности от 25.08.2016г. № извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился. Предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Сообщил суду, что инспекция Гостехнадзора Козульского района Красноярского края является структурным подразделением службы Гостехнадзора края, не является самостоятельным, отдельным органом государственной власти и не может быть привлечена к участию в деле в какой-либо процессуальной форме. Стороной по делу может быть только служба Гостехнадзора края. По мнению ответчика спор о праве между ней и истцом отсутствует. Служба Гостехнадзора края не имеет материально-правового интереса в рассмотрении заявленных требований, полномочиями включения имущества в наследственную массу или исключения имущества из наследственной массы не обладает. В связи, с чем полагает, что служба Гостехнадзора края является ненадлежащим ответчиком по делу. Вместе с тем служба не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо нотариус Козульского нотариального округа Н.В. Жданова, извещенная о дне слушания дела надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о рождении V-БА № Горлушкин Евгений Леонидович, родился ДД.ММ.ГГГГ, в семье ФИО1 и ФИО2.

В судебном заседании установлении, что истец является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно справке, выданной администрацией Шадринского сельсовета Козульского района Красноярского края от 12.05.2017г. №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ., действительно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, по день смерти 29.11.2016г.

Согласно технического паспорта А № трактор Т-16, имеет номер машины №, 1972 года выпуска, двигатель Д-21, владелец ФИО1, проживающий в <адрес>, номерной знак машины №.

Из акта осмотра единичной самоходной машины от 19.05.2017г. следует, что самоходное шасси Т-16, год выпуска 1975, предприятие изготовитель Харьковский тракторный завод, имеет заводской номер машины (рамы) №, модель двигателя Д-21, номер двигателя №, принадлежит ФИО1, проживающему в <адрес>.

Из сообщения нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края Козульского нотариального округа следует, что в её производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированному по месту жительства по день смерти по адресу: <адрес>, заведенное по заявлению его наследника Горлушкина Евгения Леонидовича. С заявлением о принятии наследства на имущество наследодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, обратился сын – Горлушкин Евгений Леонидович. Дочь наследодателя – ФИО3 написала заявление № об отказе от наследства отца, что подтверждается копией наследственного дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Доказательств того, что трактор Т-16 при жизни принадлежал на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГг., истцом не представлено.

При таких обстоятельствах требования Горлушкина Евгения Леонидовича к инспекции Гостехнадзора Козульского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горлушкина Евгения Леонидовича к инспекции Гостехнадзора Козульского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017г.